№ 1-193/2020

55RS0004-01-2020-001253-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 26 “ ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Бровач А.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в 

<

адрес>, судимого:

- 31.08.2015 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.02.2016 тем же судом по ч.3 ст.30 – п.Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 31.08.2015, к 2 годам л/св.; осв. 15.02.2018 по отбытии срока; 

- 07.02.2019 тем же судом по ч.1 ст.207 УК РФ, с учётом апелляционного определения от 11.04.2019, к 1 году ограничения свободы;

- 19.03.2019 тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам л/св.; постановлением того же суда от 25.07.2019 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 8 месяцев л/св.; осв. 18.11.2019 по отбытии срока; 24.07.2019 установлен административный надзор на 3 года,

находящегося под стражей по другому уголовному делу с 10.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2019 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Зная об установлении административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел… для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 ч. до 06 ч.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, ФИО1 умышленно не соблюдал эти ограничения в период с 21.11.2019 по 16.01.2020, в связи с чем:

- 06.12.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- 23.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение установленных ограничений;

- 23.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение установленных ограничений;

- 11.02.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление 05.02.2020 в 23:15 ч. в общественном месте в состоянии опьянения… – 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В быту подсудимый характеризуется неудовлетворительно (л.д.110).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья и близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов