Дело №2а-532/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000629-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 июня 2023 года 

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. 

В обоснование своего требования административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в Лабинский ГОСП УФССП России по КК был предъявлен исполнительный документ 

<

Номер> от 05.07.2021 года, выданный Лабинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 673167,07 рублей с должника ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство 

<

Номер> от 03.12.2021 года.

По состоянию на 01.06.2023 года задолженность должником ФИО1 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 608483,75 рублей.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по КК проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, не осуществляет необходимых и достаточных мер по выявлению имущества должника, источника дохода, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по КК, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 

<

Номер>. В целях восстановления нарушенных прав административного истца просил обязать судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 

<

Номер> от 05.07.2021 года, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по КК ФИО2 и заместитель начальника Лабинского ГОСП ГУФССП по КК ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же возражения на административное исковое заявление, в котором указали, что в рамках исполнительного производства 

<

Номер> были произведены исполнительные действия по взысканию задолженности с ФИО1, а именно, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для определения имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

21.12.2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или другой кредитной организации.

Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий, установлено, что должник по адресу: 

<

Адрес> не проживает, имущества принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и об обращении взыскания на пенсию. Постановление направлено в фонд пенсионного и социального страхования РФ посредством электронного документооборота. Так же данное постановление отправлено в электронном виде сторонам исполнительного производства в личный кабинет единого портала государственных услуг. 

Согласно ответу, полученному из ОВМ ОМВД России по Лабинскому району, должник зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении для подтверждения фактического проживания должника по адресу регистрации. После получения ответа из ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам, будет решен вопрос о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст.4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Как установлено в судебном заседании, с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в Лабинский ГОСП УФССП России по КК был предъявлен исполнительный документ 

<

Номер> от 05.07.2021 года, выданный Лабинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 673167,07 рублей с должника ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство 

<

Номер> от 03.12.2021 года.

Согласно сводке по исполнительному производству, предоставленной судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства 

<

Номер> были произведены исполнительные действия по взысканию задолженности с ФИО1, а именно, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для определения имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

21.12.2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или другой кредитной организации.

Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий, установлено, что должник по адресу: 

<

Адрес> не проживает, имущества принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и об обращении взыскания на пенсию. Постановление направлено в фонд пенсионного и социального страхования РФ посредством электронного документооборота. Так же данное постановление отправлено в электронном виде сторонам исполнительного производства в личный кабинет единого портала государственных услуг. 

Согласно ответу, полученному из ОВМ ОМВД России по Лабинскому району, должник зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении для подтверждения фактического проживания должника по адресу регистрации. После получения ответа из ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам, будет решен вопрос о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Учитывая изложенное, суд находит действия судебного пристава-исполнителя своевременными, правомерными, совершенными в рамках действующего законодательства, направленными на реализацию требований исполнительных документов. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», принятие решения об окончании исполнительного производства не лишает взыскателя на право повторного предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, суд приходит к выводу о необоснованности административных исковых требований и полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: