Дело № 2-245/2021 

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 марта 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А., 

с участием в деле истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 12.05.2016 г. ФИО2 взяла у нее по договору займа деньги в сумме 1 000 000 рублей под 10% в месяц сроком на три года. Однако, долг до сих пор не возвращен. В связи с чем ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО2 долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за период с 12.05.2016 г. по 12.01.2020 г. в сумме 3 600 000 рублей, а всего 4 600 000 рублей.

В судебное заседание истец-ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора денежного займа от 12.05.2016 г. (далее договор займа), подписанного ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 12.05.2019 г. (пункты 1.1,1.3 договора займа).

Согласно пункту 1.2. договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами, о чем стороны составляют расписку, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

В представленной истцом в материалы дела оригинале расписки от 12.05.2016 г. о получении заемщиком от займодавца денежных средств по договору займа от 12.05.2016 г. указано, что займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 1 000 000 рублей, составляющие сумму займа по договору денежного займа 12.05.2016 г., о чем имеются подписи сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 12.05.2016 г. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 12.05.2019 г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств иного ответчиком суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 12.05.2016 г. в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1.4 договора займа, за пользование денежными средствами, указанными в п.1.1 настоящего договора, переданными займодавцем заемщику, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 10% в месяц от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. В случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора в срок до 12.05.2019 г., заемщик обязуется выплатить займодавцу после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 мая 2016 г. по 12 января 2020 г. в сумме 3 600 000 рублей, расчет которых, представленный истцом, не противоречит закону и условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что ограничение размера процентов по договорам займа, установленное пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, введено Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон) и в соответствии с положениями части 3 статьи 9 Федерального закона не распространяется на договоры, заключенные до 01.06.2018 г. (даты вступления в силу указанных изменений закона).

Учитывая, что договор займа заключен до 01.06.2018 г., размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 200 рублей (1 000 000 рублей+3 600 000 рублей- 1 000 000 рублей)х0,5%+13 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 12 мая 2016 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 мая 2016 г. по 12 января 2020 г. в сумме 3 600 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 200 рублей, а всего 4 631 200 (четыре миллиона шестьсот тридцать одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Дело № 2-245/2021