Строка 237 г

Дело № 2-159/2025

36RS0035-01-2024-002849-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 13 января 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области о признании оружия бесхозяйным и его утилизации, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным и его утилизации по тем основаниям, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области состоял на учете как владелец огнестрельного марки 

<

данные изъяты>, разрешение на его хранение и ношение серии 

<

данные изъяты> №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разрешение на оружие было аннулировано, а указанное оружие изъято 16.06.2022 и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России Семилукскому району. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 78\2022. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия. В связи с чем, Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области просит признать гражданское огнестрельное оружие: 

<

данные изъяты> №, хранящееся на ответственном хранении в ОМВД России по Семилукскому району, бесхозяйным имуществом и уничтожить.

Определением Семилукского районного суда от 13.11.2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3, поскольку она является наследником к имуществу ФИО1

Заявитель Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель заявителя по доверенности ФИО4 просила отказать в рассмотрении заявления. 

Заинтересованное лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении судебного заседания, данных об уважительности причин неявки в распоряжении суда нет. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по 

<

адрес> состоял на учете как владелец огнестрельного марки 

<

данные изъяты> №, разрешение на его хранение и ношение серии 

<

данные изъяты> №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, разрешение на оружие было аннулировано, а указанное оружие изъято 16.06.2022 и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД Росии Семилукскому району.

Как следует из представленного наследственного дела №, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является: дочь ФИО3

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании оружия бесхозяйным и его утилизации на основании п. 12 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ - нельзя признать правомерными.

При этом, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Помимо изложенного, суд отмечает, что в соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом, заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, путем передачи на реализацию либо о невозможности такой реализации.

Таким образом, суд, установив, что требований, разрешающих вопрос реализации и выплаты наследникам компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, заявителем предъявлено не было, приходит к выводу, что права наследников могут быть нарушены, поскольку требования об изъятии наследственного имущества (оружия) и его уничтожение без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области в удовлетворении заявленных требований о признании оружия бесхозяйным и его утилизации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области в удовлетворении заявленных требований о признании оружия бесхозяйным и его утилизации - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025