Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, по встречному иску ФИО1 к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о признании соглашения об условиях предоставления скидки недействительным,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «АГ-Моторс Балашиха» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., госпошлины в сумме 4 200 руб., почтовых расходов в сумме 343 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно спецификации к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля без скидки составляет 884 000 руб. ФИО1 по договору предоставлена скидка 150 000 руб. (при оформлении договоров страхования на основании дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления скидки). Итого стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, составила 734 000 руб. Стоимость дополнительного оборудования составила 30 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 764 000 руб. 

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль предоставляется скидка в размере 150 000 руб. при соблюдении ФИО1 условий указанных в Соглашении, а именно заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО1 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки, а именно 150 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Отказавшись от полиса страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств ФИО1 нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку.

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о признании недействительным и не подлежащими применению п.п.4 и 5 Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» заключен договор купли-продажи транспортного средства № «HYUNDAI SOLARIS», VIN №. Согласно п. 2 договора стоимость автомобиля составляет 734 000 руб., стоимость дополнительного оборудования – 30 000 руб. Итого стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования составила 764 000 руб. В договоре условия скидки не оговорены. Отдельно от договора подписано Соглашение об условиях предоставления скидки, хотя в договоре нет указания на то, что неотъемлемой частью договора является Соглашение.

Согласно п. 2 Соглашения скидка предоставляется при условии, что покупатель до момента передачи автомобиля покупателю заключит следующие договоры (полисы) на товары и услуги: полис добровольного страхования (КАСКО); полис обязательно страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование); полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

Условия п. 2 Соглашения соблюдены, до момента передачи автомобиля все вышеперечисленные договоры оформлены и оплачены.

Пункт 4 Соглашения устанавливает, что в случае невыполнения покупателем условий п. 2, п. 3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 Соглашения, скидка или часть скидки Покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат предоставленной скидки в размере 150000 руб.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов), указанных в п.2 Соглашения скидка (часть скидки), предоставленной на автомобиль в размере 150 000 руб. автоматически аннулируется и подлежит доплате покупателем.

Считает, что данные условия Соглашения нарушают ее права потребителя и действующее законодательство, в связи с этим являются недействительными и не подлежат применению. 

В судебном заседании представитель ООО «АГ-Моторс Балашиха» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, встречный иск считает не обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» заключен договор купли-продажи автомобиля № «HYUNDAI SOLARIS», VIN № (л.д. 53-54).

В соответствии с п. 2 договора максимальная цена составляет 884 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования составляет 30 000 руб., скидка при продаже составляет 150000 руб., итоговая стоимость автомобиля составляет 734 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» заключено соглашение об условиях предоставления скидки (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 Соглашения скидка предоставляется при условии, что покупатель до момента передачи автомобиля покупателю заключит следующие договоры (полисы) на товары и услуги: полис добровольного страхования (КАСКО); полис обязательно страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование); полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

Согласно п. 4 Соглашения в случае невыполнения покупателем условий п. 2, п. 3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат предоставленной скидки в размере 150 000 руб.

Согласно п. 5 Соглашения поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов), указанных в п.2 Соглашения скидка (часть скидки), предоставленной на автомобиль в размере 150 000 руб. автоматически аннулируется и подлежит доплате покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор № Добровольного медицинского страхования «Доктор РЕСО в ДТП» (л.д. 123-124).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИНГ вояж» и ФИО1 заключен договор № об оказании услуги VIP-обслуживания на сумму 24 900 руб. (л.д. 125-127).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя) на сумму 189 980 руб. 89 коп. (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Либерти Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств № на сумму 45 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 договор добровольного страхования (КАСКО) на сумму 19 510 руб. и обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на сумму 7 919 руб. 08 коп.

ФИО1 расторгла договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя), заключенный с АО «Либерти Страхование» (правопреемник АО «Совкомбанк страхование» (л.д. 47).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ положений договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения, совершение ответчиком последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи, дополнительного соглашения ФИО1 была предоставлена полная информация о цене договора, об условиях получения скидки на автомобиль, со стороны продавца сделка была исполнена, ответчик как покупатель не исполнила свою обязанность по оплате стоимости приобретенного имущества в полном объеме.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли-продажи и соглашением была ознакомлена, подписала их, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Впоследствии аннулировав договор страхования, ответчик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных п. 4 соглашения.

Таким образом, подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья осуществлено на основании добровольного волеизъявления потребителя, заявление на подключение подписано ею лично, она вправе была знакомиться с условиями страхования до подписания заявления на подключение, условий, возлагающих на нее как на покупателя, обязанности по обязательному подключению к программе добровольного страхования жизни, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. Воля ответчика как покупателя в подключении к программе добровольного страхования не была ограничена.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме 150000 руб. законным и обоснованным, основания для удовлетворения встречного иска – отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, применяя положения ст.ст. 94,98 ГПК РФ о возмещении расходов, признанных судом необходимыми, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 343 руб. 96 коп. (л.д.16,33), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., госпошлину в сумме 4200 руб., почтовые расходы в сумме 343 руб. 96 коп. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о признании недействительными и не подлежащими применению п.п. 4, 5 Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ