УИД: 42RS0024-01-2021-000578-03

Дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 20 июля 2021 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А., 

защитника – адвоката Потанина А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> освобождена от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по болезни.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 03.02.2021 г. около 17 часов 00 минут умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный № под управлением А из 

<

адрес> приехала в район 

<

адрес> где пришла к участку местности, расположенному в 200 м. на юг от 

<

адрес>, где в осуществление задуманного, руками, стала срывать верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в один принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (в редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрела для собственного употребления вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> общей массой 485,1 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В продолжение задуманного ФИО1, незаконно приобретенное ей вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 485,1 грамм, сложила в один полиэтиленовый пакет, перенесла к автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный №, под управлением А которая ждала ее на автомобильной дороге, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 с одним пакетом, с находившемся в нем наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 485,1 грамм, села в автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный № под управлением А, не осведомленной о действиях ФИО1, продолжая незаконно хранить без цели сбыта вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> общей массой 485,1 грамм. После чего, ФИО1 один пакет с веществом растительного происхождения – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 485,1 грамм положила на пол в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный № под управлением А и продолжала незаконно хранить вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 485,1 грамм, в салоне вышеуказанного автомобиля, до участка местности, расположенного на 1 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на растоянии в 300 м от 

<

адрес>, где 03.02.2021 г. в 18 часов 00 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра указанного автомобиля у ФИО1 в 18 часов 30 мин. вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> общей массой 485,1 грамм, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, указанные действия по незаконному приобретению и хранению вещества растительного происхождения, были пресечены сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – 

<

данные изъяты> общей массой 485,1 грамм из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее данные в качестве подозреваемой показания, оглашенные в суде, из которых видно, что 03.02.2021г. около 16 часов она находилась у себя дома, по 

<

адрес> одна. Так как она чувствовала себя плохо, ей захотелось покурить 

<

данные изъяты>, хотела, чтоб ее состояние улучшилось. Поэтому решила съездить в район 

<

адрес> для того, чтобы нарвать себе дикорастущей 

<

данные изъяты> для личного пользования, для употребления путем курения. Она позвонила своей знакомой А, которая подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>», у которой имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № и попросила ее свозить на автомобиле в 

<

адрес>, за поездку она обещала ей заплатить 600 рублей. Около 16 часов 30 минут она села в автомобиль А и они поехали в район 

<

адрес>. На место прибыли около 17 часов 00 минут недалеко от 

<

адрес>, так как она заметила поле, где произрастает дикорастущая конопля. После чего вышла из автомобиля, пробралась по сугробам к дикорастущей конопле, достала из кармана куртки пакет, стала срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Когда пакет был полный, она положила в него свои хозяйственные перчатки вернулась в автомобиль А и они поехали обратно в 

<

адрес>. На автодороге 

<

данные изъяты> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего дверь автомобиля открыл мужчина, представил удостоверение, представился сотрудникам полиции. Спросил, имеется ли при ней что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. Она призналась, что в пакете у нее дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую она собрала в поле в районе 

<

адрес>, для личного употребления. После чего спустя некторое время прибыла следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых, после чего был произведен осмотр места, где она была остановлена сотрудниками полиции, изъят белый пакет с дикорастущей 

<

данные изъяты>, были произведены смывы с ее рук. После этого она в присутствии понятых указала место, где собирала верхушечные части дикорастущей 

<

данные изъяты>, был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего был проивзеден осмотр квартиры, где она проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире ничего обнаружено не было. Вину свою в приобретении и хранении наркотических средств признала полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-71).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 виновной себя признала полностью, показания, данные в качестве подозреваемой подтвердила, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 120-122).

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимой.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, данных на следствии и оглашенные в суде об обстоятельствах совершенного преступления, виновность подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что она имеет автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №. 03.02.2021. около 16 часов 00 ей на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая попросила ее свозить в 

<

адрес> и обратно. Она подъехала к дому ФИО1 около 16 часов 30 минут, ФИО1 села к ней в автомобиль и они поехали в строну 

<

адрес> Приехав в 

<

адрес>. ФИО1 попросила ее остановить автомобиль, на 

<

адрес> подождать ее немного, после чего ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в сторону поля, расположенного за обочиной дороги. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулась к автомобилю, в руках у нее с собой был пакет, содержимое пакета ей неизвестно. ФИО1 села на переднее пассажирское сидение, а пакет поставила себе в ноги на коврик салона автомобиля. После чего они сразу поехали в направлении 

<

адрес>. Проехав от места посадки расстояние около одного километра, ее автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, следом к автомобилю ГИБДД подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого вышел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, представил служебное удостоверение. Он спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства. Тогда ФИО1 ответила, что у нее в пакете находится 

<

данные изъяты>, которую та нарвала для себя, для личного употребления в поле в районе 

<

адрес> После чего сотрудником полиции с участием ФИО1 и двух понятых, был произведен осмотр ее автомобиля, в салоне которого впереди находился на коврике полиэтиленовый пакет белого цвета, принадлежащий ФИО1, с веществом растительного происхождения, также в ходе осмотра, у ФИО1, с правой и левой ладоней рук были взяты, на марлевые салфетки смывы (т.1 л.д. 75-77 оглашены в суде).

Из показаний свидетелей Б и В, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 03.02.2021г. около 18 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», им были разъяснены права понятых. С их участием был проведен осмотр места происшествия, расположенного на 1 км автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, где на правой обочине был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля находились две женщины, одна из женщин представилась ФИО1, водитель автомобиля представилась – А ФИО1 пояснила, что в салоне автомобиля находятся полиэтиленовый пакет белого цвета с находящейся в ней коноплей, что данный пакет принадлежит ей, коноплю она наврала для себя на поле в районе 

<

адрес> для личного употребления. В полиэтиленовом пакете вместе с 

<

данные изъяты> располагались хозяйственные перчатки. В ходе осмотра места происшествия пакет с веществом растительного происхождения был изъят, с ладоней рук ФИО1 были взяты смывы на марлевые салфетки, изъятое упаковано в отдельные полиэтиленовые конверты, на которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра они были ознакомлены с протоколом осмотра и поставили свои подписи. После чего ФИО1 указала на участок местности, где она нарвала 

<

данные изъяты>. Также был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. На ФИО1 никакого давления никто не оказывал, замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д. 78-80, т.1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетелей Г, Д, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС отдельного взвода ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. 03.02.2021г. в вечернее время, около 18 часов 00 от оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> Е поступила информация о том что, лицо находящиеся в автомобиле «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> может при себе иметь вещество, запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Они выехали в указанный район, на автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» на 1 км указанной автодороги 

<

адрес>, где ими был оставлен автомобиль для проверки документов «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №. В салоне автомобиля на месте водителя находилась А, на переднем пассажирском сидении находилась женщина, в ногах которой на коврике салона автомобиля находился один полиэтиленовый пакет. Далее к месту остановки автомобиля подъехал оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> Е, который подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», представился, предъявил служебное удостоверение и у женщин находящихся в салоне автомобиля спросил, имеется ли при них что-то запрещенное к обороту и хранению на территории РФ. ФИО1 пояснила, что у нее в пакете белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» находится конопля, которую она нарвала на поле в 

<

адрес> для личного употребления (т.1 л.д. 88-89, т.1 90-91).

Из показаний свидетеля Ж, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в ее собственность оформлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № в кузове розового цвета, по просьбе А Фактически автомобиль принадлежит А, она управляет им на основании своего водительского удостоверения (т.1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля Е, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. 03.02.2021г. в вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что в поле расположенном в районе 

<

адрес> неизвестное лицо, находящееся в автомобиле «

<

данные изъяты>» может при себе иметь вещество, запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Он выехал в указанный район, увидев в данном месте женщину, которая имела при себе полиэтиленовый пакет, с которыми она села в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №. Им была передана информация сотрудникам ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, о том, что необходимо остановить данный автомобиль для проверки. Сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>». Он так же подъехал к указанному автомобилю. Подойдя к автомобилю, он представился, предъявил служебное удостоверение. На переднем пассажирском сидении автомобиля располагались женщина, в ногах у нее имелся один полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Женщина представилась как ФИО1, водитель автомобиля -А Когда он спросил, есть ли что-то запрещенное к обороту и хранению на территории РФ ФИО1 пояснила, что у нее в пакете белого цвета находится 

<

данные изъяты>, которую она нарвала на поле в 

<

адрес> для личного употребления. О выявленном факте им было незамедлительно доложено в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, на место происшествия прибыла следственно -оперативная группа (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля СвЗ, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в Отделе МВД России по 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 03.02.2021г. примерно в 18 часов 00 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в районе 

<

адрес> задержана женщина, у которой при себе имелся пакет с 

<

данные изъяты> Он совместно с дознавателем Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> И, на служебном автомобиле выехали в район 

<

адрес> Не доезжая до 

<

адрес>, на 1 км автодороги «

<

данные изъяты> » в 300 м от 

<

адрес>, на обочине автомобильной дороги располагался автомобиль розового цвета «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №. В автомобиле «

<

данные изъяты>» на передних сидениях находились двое женщин, у одной их них при себе имелся полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В присутствии приглашенных двух понятых был проведен осмотр места происшествия, при котором женщины находящиеся в салоне автомобиля представились как ФИО1, водитель автомобиля – А ФИО1 пояснила, что в пакете у нее находится конопля, которую она нарвала для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят находящийся при ней полиэтиленовый пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также черные хозяйственные перчатки, которые находились в нем. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой рук. Все изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были подписаны понятыми, участвующими лицами, прошиты, скреплены печатью «

<

данные изъяты>». После был произведен осмотр места, где как показала ФИО1 она нарвала коноплю, для личного употребления, о чем был составлен протокол осмотра участка местности, расположенный в поле, на расстоянии 200 м. на юг от 

<

адрес>. Со всеми составленными документами участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Замечаний не поступило (т.1 л.д. 72-74).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Е от 26.03.2021г. (т.1 л.д.95-96), свидетель Е дал показания, аналогичные показаниям, данным им ранее. Подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Е, данные им в ходе очной ставки подтвердила в полном объеме.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО5 от 02.04.2021г. (т.1 л.д.104-106), подозреваемая ФИО1 дала показания аналогичные показаниям, данным ею ранее, признала вину в полном объеме. Свидетель ФИО5 показания ФИО1, данные ею в ходе очной ставки подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также: 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021г. с участием ФИО1 и А согласно которого, на осмотренном участке местности, расположенном на 1 км автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» на расстоянии 300м. от 

<

адрес>, из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № изъят пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъяты смывы с правой и левой рук ФИО1 В ходе осмотра применялась фотосъемка, прилагается фототаблица (т.1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, указанный ФИО1 расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, где 03.02.2021г. ФИО1 рвала дикорастущую 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 17-22).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого осмотрен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в который помещен белый пакет, изъятый у ФИО1 на участке местности расположенном на расстоянии 300 м от 

<

адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно квитанции № данный пакет с веществом растительного происхождения - 

<

данные изъяты> общей массой 484,9 грамм сдан в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 39-41, 42, 44).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три пакета «клип-бокс» в которые упакованы марлевые салфетки, смоченные спиртовым раствором со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольной марлевой салфеткой, смоченной спиртовым раствором, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 03.02.2021г., полиэтиленового пакет черного цвета с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> общим весом 484,9 гр., карточки учета транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № полученная с ГИБДД Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно квитанциям № сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 131-133, л.д. 102, л.д. 134-135, л.д. 138, л.д. 139, л.д. 140, л.д. 141).

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от 08.02.2021г. в ходе которой установлено, что растительное вещество, изъятое 03.02.2021г. у ФИО1, является 

<

данные изъяты> включенным в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса 

<

данные изъяты> высушенного до постоянного значения массы при температуре 115°С. в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 485,1г. Масса 

<

данные изъяты> в нативном виде, после проведения экспертизы составила 659,7г, что в пересчете на высушенное вещество соответствует 484.9г. (т.1 л.д. 33-36).

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на поверхностях марлевых салфеток «со смывами с правой и левой рук ФИО1», следов наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, в т.ч. тетрагидроканнабинола, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых, методов исследования не обнаружено (т.1 л.д. 48-50).

протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 г., согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 (т.1 л.д. 26-30),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № (т.1 л.д. 97-101).

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает доказательства относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, данными на следствии, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1

Суд считает вину ФИО1 доказанной в объеме, установленном судом.

Вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> общей массой 485,1 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Прокурор Митюнин С.А. просил исключить из обвинения ФИО1 признак перевозки, как не нашедший подтверждения в суде.

Суд исключает указанный признак как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление, в ее действиях содержится опасный рецидив в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом ст.43, ст.6 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку суд приходит к выводу о назначения наказания в виде реального лишения свободы, то имеются основания для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 в период со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета в который помещен белый изъятый у ФИО1 с находящимся в нем частями наркосодерщащего растения - 

<

данные изъяты> весом 485,1 г., три пакета «клип-бокс» внутри которых имеются марлевые салфетки, фрагмент бумаги белого цвета с тексом чернилами синего цвета, со смывами с ладоней правой и левой рук, и один контрольный образец ФИО1, две черные хозяйственные перчатки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № хранящийся у А по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности А

Вещественные доказательства - письменные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам в связи с оказанием ими юридической помощи, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-84/2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.07.2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно мотивировочной части приговора в показаниях свидетелей Г, Д, Е сведения о месте приобретения наркотического вещества, ставшие им известными от осужденной.

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

в соответствии с 3.2 ч. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председатель 

Прокопьевского районного суда 

Кемеровской области ФИО3