РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО1 кредитный договор *, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на потребительские нужды. 

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

Согласно кредитного договора заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Согласно договору поручительства *.13-П/6 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в обеспечение возврата предоставленного кредита выступила в качестве поручителя ФИО2 

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и заемщик.

Заемщик с июня 2017 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В адрес заемщика, а также поручителя были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены, перед банком образовалась задолженность в размере 428 706 рублей 10 копеек, из которых 351 701 рублей 32 копеек – сумма основного долга, 77 004 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору в размере 428 706 рублей 10 копеек. Расходы по уплате госпошлины в размере 7487 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласилась с суммой основного долга, возражала против взыскания процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО1 кредитный договор * в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* на потребительские нужды. 

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

Согласно кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Согласно договору поручительства *13-П/6 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в обеспечение возврата предоставленного кредита выступила в качестве поручителя ФИО2 

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и заемщик.

Заемщик с июня 2017 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В адрес заемщика, а также поручителя были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены, перед банком образовалась задолженность в размере 428 706 рублей 10 копеек, из которых 351 701 рублей 32 копеек – сумма основного долга, 77 004 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. 

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Поэтому, подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору * ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 428706рублей 10 копеек, из которых 351701 рублей 32 копеек - сумма основного долга,77004 рублей 78 копеек - сумма процентов. Суд не находит оснований для снижения процентов поскольку данные проценты предусмотрены договором кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 7487 руб. 06 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору * ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 428706рублей 10 копеек, из которых 351701 рублей 32 копеек - сумма основного долга,77004 рублей 78 копеек - сумма процентов. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» госпошлину в размере 7487 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Я.Ю. Денисов