Дело № 1-283/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., 

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Скворцова О.Н,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 20000 рублей в чехле стоимостью 2000 рублей с картой памяти стоимостью 300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

Следователем ФИО1, в производстве которой находится уголовное дело №, с согласия начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последней. 

Постановление мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный в результате преступления ущерб путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона. 

Следователь ФИО1, обвиняемая ФИО2, защитник Скворцов О.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Егорова Е.В. в суде не возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО2 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО2 не судима (л.д. 84), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, добровольно возвратив похищенный сотовый телефон потерпевшему, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 85, 86), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемой ФИО2 и ее семьи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» в чехле и с картой памяти, коробку от сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 64), хранящийся в материалах дела, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621040046000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» в чехле и с картой памяти, коробку от сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности; DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.С. Орлов