Дело №2-41/2024 (2-1003/2023)

86RS0009-01-2023-001559-85

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 23.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением Лангепасского городского суда от 17.05.2022, оставлены без удовлетворения его требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 02.12.2022, оставленным без изменения Седьмым кассационным судом, решение Лангепасского городского суда отменено, требования удовлетворены, с ФИО2 в его пользу взыскан основной долг по договору займа №1 от 25.01.2007 в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 30.11.2020 в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 27.04.2022 в размере 370 456 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 169 руб. 

Кроме того, апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 11.07.2023, отменено определение Лангепасского городского суда от 04.04.2023, с ответчика в его пользу взысканы судебные расходы в размере 179 988 руб. 95 коп.. Лангепасским городским судом с ответчика также взысканы расходы в размере 18 000 руб., связанные с рассмотрением жалобы в суде кассационной инстанции. Истец указывает, что присужденные ему денежные суммы, ответчиком не возвращены, в том числе в рамках возбужденного ОСП по г.Лангепасу УФССП по ХМАО-Югры исполнительного производства. По состоянию на 21.11.2023 за счет пенсии должника взыскано 143 280 руб. 30 коп.

Истец поясняет, что на 21.11.2023 за счет пенсии ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 143 280 руб. 30 коп. 

Ссылаясь на положения ст.ст.395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ и приведя расчет в исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом за период с 01.12.2020 по 21.11.2023 в размере 300 000 руб., а также проценты, начисляемые в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.04.2022 по 21.11.2023 в размере 359 965 руб. 75 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- договорные проценты за пользование займом за период с 01.12.2020 по 21.11.2023 в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.04.2022 по 21.11.2023 в размере 359 965 руб. 75 коп.;

- продолжить дальнейшее непрерывное начисление договорных процентов в размере 4 (четыре) процента годовых на сумму займа в 2 500 000 руб. – 100 000 рублей в год за пользование займом до фактического погашения основного долга, срок оплаты которых наступает с 26 по 31 января ежегодно, начиная с 2023 года;

- продолжить дальнейшее непрерывное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.11.2023 до фактического погашения основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799 руб. 66 коп.;

- возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 092 руб. 34 коп.

Истец ФИО1, извещенный о времени месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, требования искового заявления поддержал частично. Согласился с возражениями ответчика ФИО2 о применении к периоду начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ моратория на начисления штрафных санкций и иных финансовых санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Настаивал на взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ только в размере 253 321 руб. 93 коп. 

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ признал в размере 253 321 руб. 93 коп. Исковые требования о взыскании процентов по договору в размере 300 000 руб. не признал. Просил отказать в их удовлетворении. 

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3).

В соответствии с положениями ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что решением Лангепасского городского суда от 17.05.2022 по гражданскому делу №2-12/2022 (2-790/2021), оставлены без удовлетворения требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 02.12.2022, решение Лангепасского городского суда от 17.05.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа №1 от 25.01.2007 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 30.11.2020 в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 27.04.2022 в размере 370 456 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 169 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023, апелляционное определение суда ХМАО-Югры от 02.12.2022 оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными постановления, являются обязательными по настоящему гражданскому делу.

Установлено, что на основании состоявшихся судебных актов, 25.01.2023 ОСП по г.Лангепасу УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №6000/23/86005-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 3 070 456 руб. 12 коп.

Как следует из представленных ОСП по г.Лангепасу в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в общем размере 183 552 руб. 14 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-12/2022, судами установлено, что п.1.3 заключенного между сторонами договора займа №1 от 25.01.2007 предполагал уплату ответчиком истцу процентов за пользование займом на сумму займа в сумме 4 % годовых - 100 000 рублей. В соответствии с п. 2.1.2 договора проценты за пользование займом уплачиваются ежегодно, за прошедший год с 26 по 31 января следующего года пользования займом.

Удовлетворяя требования истца, суд ХМАО-Югры в апелляционном определении от 02.12.2022 взыскал с ответчика, в том числе проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 30.11.2020 в размере 200 000 рублей.

В настоящем исковом заявлении истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.12.2020 по 21.11.2023 в общем размере 300 000 рублей (по 100 000 рублей за каждый календарный год). 

Поскольку п.3 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, обязательства по возврату основного долга по договору займа №1 от 25.01.2007 в настоящий момент ответчиком не выполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.12.2020 по 21.11.2023 в общем размере 300 000 рублей.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. за 2020 год, период оплаты которого наступил с 26.01.2021 по 31.01.2021 суд считает несостоятельными, принимая во внимание следующее.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании, срок выплаты процентов по договору в размере 100 000 руб. за 2020 год наступил с 26.01.2021 по 31.01.2021. Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 22.11.2023, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям не истек. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 21.11.2023 в размере 359 965 рублей 75 копеек, исходя из расчета, представленного к исковому заявлению (л.д.14).

Удовлетворяя требования истца, суд ХМАО-Югры в апелляционном определении от 02.12.2022 взыскал с ответчика, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 27.04.2022 в размере 370 456 руб. 12 коп.

Таким образом, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку истец уменьшил свои исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а ответчик данные требования истца признал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 21.11.2023 в размере 253 321 руб. 93 коп.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в первом абзаце п.37, 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по договору займа №1 от 25.01.2007

В соответствии с положением п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 892 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2023 (л.д.10),. 

Вместе с тем, и сходя из положения пятого абзаца пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, цены иска в размере 659 965 руб. 75 коп., размер государственной пошлины по заявленным требованиям составлял 9 799 руб. 66 коп..

При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере в размере 3 092 руб. 34 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 799 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>) проценты по договору займа за период с 01.12.2020 по 21.11.2023 в размере 300 000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.04.2022 по 21.11.2023 в размере 253 321 руб. 93 коп. 

Продолжить начисление договорных процентов за пользование займом по договору займа от 03.12.2010 в размере 4% годовых за период с 22.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 500 000 руб. 

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на сумму фактической задолженности, взысканной данным определением суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 799 руб. 66 коп.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 3 092 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова