Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 03 сентября 2018 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 11 октября 2018 года по отбытию наказания;

- 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

- 22 марта 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 ст.71, ст.70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 21 апреля 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 марта 2019 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2017 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Кроме того, ФИО1 согласно приговора мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 июня 2018 года, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

Кроме того, ФИО1 согласно приговора судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

13 октября 2019 года около 20 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также дважды был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2017 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2017 года, приговором мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, приговором судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года с изменениями согласно постановления правительства РФ №832 от 12 июля 2017 года и ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года в редакции № 204-ФЗ от 26 июля 2017 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и управляя данным автомобилем, начал движение по улицам 

<

адрес>, проехал автодороге «

<

адрес>», затем по автодороге «

<

адрес>», после чего выехал на 

<

адрес>, где в 20 часов 35 минут 13 октября 2019 года был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС оГИБДД МО МВД России «Приаргунский». ФИО1 на указанном месте остановки его автомобиля в 20 часов 55 минут 13 октября 2019 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в 21 час 25 минут 13 октября 2019 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Калганская ЦРБ», однако ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Калганская ЦРБ» отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, то есть ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав вину по ст.264.1 УК РФ не отрицал, что в октябре 2018 года на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № днем он приехал 

<

адрес>, где копал картофель. Погрузив мешки с картофелем он употребил пару кружек пива и вечером выехал домой 

<

адрес>. Перед 

<

адрес> на развилке его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. 

Вместе с тем, из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 02 марта 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. Назначенный ему административный штраф он оплатил в полном объеме, назначенное наказание по данному постановлению отбыл 27 сентября 2018 года. 16 марта 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. Назначенный административный штраф он оплатил 27 сентября 2018 года, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 21 марта 2017 года. 28 июня 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев. Данный приговор он не обжаловал и он вступил в законную силу 10 июля 2018 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ постановлением Мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края 03 сентября 2018 года было заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Указанное наказание отбыл 11 октября 2018 года. 22 марта 2019 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Данный приговор он не обжаловал и он вступил в законную силу 02 апреля 2019 года. Назначенное ему наказание не отбыл. 13 октября 2019 года около 08 часов на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № он выехал из 

<

адрес> края в 

<

адрес> за картофелем. В 

<

адрес> он погрузил картофель, после чего выпил полтора литра пива. Около 20 часов 13 октября 2019 года он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения сел в свой автомобиль «

<

данные изъяты>», запустил двигатель и начал управлять автомобилем. При движении на 37 километре, недалеко от пересечения автодороги «

<

адрес>» с автодорогой «

<

адрес>», он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД около 20 часов 35 минут. Инспектору ДПС он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль он предоставил для проверки. Инспектор ДПС пояснил ему, что от него пахнет алкоголем, и попросил проследовать с ним в служебную автомашину для составления административных протоколов. Сотрудникам ДПС он пояснил, что выпил пиво. Инспектор ДПС разъяснил ему его права, предупредил о применении видеосъемки, заполнил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись, ему выдали копию протокола. От освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, в автомашине ДПС и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Калганской ЦРБ он отказался, так как не отрицал, что пребывает в состоянии алкогольного опьянения, об этом собственноручно сделал соответствующие записи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается № 

Оглашенные показания в ходе расследования подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд признает показания подсудимого данные в ходе расследования к качестве подозреваемого правдивыми и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не вызывающими сомнений в их достоверности.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 октября 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №2 в экипаже ДПС работал по линии безопасности дорожного движения в Калганском районе на служебной автомашине ДПС оГИБДД. Около 20 часов 35 минут на 37 километре они остановили автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 управления транспортным средством. Последнего он предупредил о применении видеосъемки, разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 сообщил, что выпивал спиртное в 

<

адрес> и поехал домой в 

<

адрес>. От прохождения освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором на месте и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения в Калганской ЦРБ ФИО1 отказался. При этом факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. При проверке по учетам было установлено, что приговорами суда от 28 июня 2018 года и 22 марта 2019 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 №

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности врача - психиатра более 25 лет. 

<

адрес> 

Объективно вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России «Приаргунский» Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, просмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (№)

Протоколом № от 13 октября 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (№

Актом № от 13 октября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (№)

Согласно протокола № от 13 октября 2019 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (№) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2017 года (№).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №24 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 июня 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (№)

Согласно приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71, ч.5 ст.70 УК РФ к 10 месяцам 10 дней, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (№) 

Согласно протокола осмотра предметов от 24 февраля 2020 года осмотрен DVD диск № который признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для обоснования вины подсудимого в предъявленном обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей обвинения. Показания свидетелей суд считает стабильными, последовательными, не противоречащими совокупности других доказательств. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. Оснований заинтересованности в оговоре свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Указанные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого подтверждают его вину в преступлении. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости, 

<

данные изъяты> 

По сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период условного осуждения по приговору от 22 марта 2019 года ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность. 

В судебном заседании подсудимый предоставил суду медицинское документы подтверждающие наличие у его ребенка – ФИО2 частых простудных заболеваний. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в суде и в ходе расследования, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально поскольку иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не усмотрено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 апреля 2020 года условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 22 марта 2019 года отменено, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ этот вопрос не разрешает, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Отбытие наказания следует определить ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия у него непогашенных судимостей, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, в отношении подсудимого исходя из фактических обстоятельств преступления, его личности, суд считает не соответствующим принципу справедливости.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск DVD с файлом видеозаписи процессуальных действий подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чумаковой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию за счет средств федерального бюджета, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

В ходе расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, суд избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, со взятием в зале суда, которая сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. 

По приговору Краснокаменского городского суда от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием со взятием под стражу в зале суда и в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В связи с чем, в срок наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ осужденному ФИО1 следует зачесть период отбытого им наказания по указанному приговору с 21 апреля 2020 года по 07 июля 2020 года. 

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 апреля 2020 года, назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 апреля 2020 года в период с 21 апреля 2020 года по 07 июля 2020 года, включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко