УИД: 66RS0013-01-2025-000877-26

Дело № 1-172/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский 

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Свердловской области Старщук А.Д., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

*** г.> Белоярским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ лишение свободы срок 8 лет с ограничением свободы на 2 года, 

<

*** г.> освобожден постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.> условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней, 

<

*** г.> Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, лишение свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок наказания составил 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 

<

*** г.>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 68),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пять раз совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Белоярского районного суда 

<

адрес>, за причинение легкого вреда здоровью, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь 

<

*** г.>, в период времени с 23.00 до 00.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №3, тем самым причинив последнему сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №3 не обращался.

Кроме того ФИО1., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Белоярского районного суда 

<

адрес>, за причинение легкого вреда здоровью, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь 

<

*** г.>, в период времени с 23.00 до 00.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1, тем самым причинив последней сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась.

Кроме того ФИО1., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Белоярского районного суда 

<

адрес>, за причинение легкого вреда здоровью, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь 

<

*** г.>, в период времени с 23.00 до 00.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица справа Потерпевший №2, тем самым причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лица справа. За медицинской помощью Потерпевший №2 не обращалась. 

Кроме того ФИО1., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Белоярского районного суда 

<

адрес>, за причинение легкого вреда здоровью, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь 

<

*** г.>, около 20 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №3, тем самым причинив последнему сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №3 не обращался.

Кроме того ФИО1., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Белоярского районного суда 

<

адрес>, за причинение легкого вреда здоровью, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь 

<

*** г.>, около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар правой рукой, согнутой в локте в область лица слева Потерпевший №1, тем самым причинив последней сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась.

Кроме того, ФИО1, 

<

*** г.>, в период времени с 00:30 часов до 01:20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая совершить угрозу убийством, сел сверху на лежащую на полу Потерпевший №1, при этом правой рукой схватил последнюю за шею спереди и силой сжал пальцы, ограничивая тем самым поступление кислорода в организм, высказав при этом угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, выраженную следующими словами: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством последняя восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, физическое превосходство и алкогольное опьянение, видя бурное проявление злобы, агрессии сопряженное с совершением иных насильственных действий и непосредственные действия ФИО1, направленные на осуществление угрозы.

Кроме того ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Белоярского районного суда 

<

адрес>, за причинение легкого вреда здоровью, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 

<

*** г.> Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

*** г.>, общий срок 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

<

*** г.> освобожден по отбытию наказания (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь 

<

*** г.>, в период времени с 01:20 часов до 02:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, тем самым причинив последней сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершенных деяний соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершенных деяний, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1. по преступлениям в отношении:

Потерпевший №3 от 

<

*** г.>, от 

<

*** г.> суд каждое квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

Потерпевший №1 от 

<

*** г.>, от 

<

*** г.> (двух преступлений) суд каждое квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

Потерпевший №2 от 

<

*** г.> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

Потерпевший №1 от 

<

*** г.> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений и совершение их умышленно. 

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 125), находится под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 

<

*** г.>, имеет диагноз, врача-психиатра-нарколога амбулаторно-поликлинического отделения ГАУЗ С «ОНБ» не посещает с ноября 2022 года (л.д. 127), регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевших, состояние здоровья. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое он осужден приговором Белоярского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.>, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, сам факт нахождения лица в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступлений, суду не представлено.

Неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 

<

*** г.> и 

<

*** г.> наделяют ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по настоящему уголовному делу по преступлениям в отношении Потерпевший №3 от 

<

*** г.> и 

<

*** г.>, в отношении Потерпевший №1 от 

<

*** г.> и по двум преступлениям от 

<

*** г.>, по преступлению в отношении Потерпевший №2 от 

<

*** г.> и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по каждому преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях лица, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом учитывая личность ФИО1, его намерения работать, его семейное и материальное положение, принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Также суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым К., суд не усматривает, в связи с чем, полагает суд, что оснований для применения положений ст. 64.73 УК РФ не имеется, также судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.С. Коврижных