Дело № 2а-821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием заместителя прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

представителя МУ МВД России «Красноярское» 

ФИО3,

административного ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ОП № 13 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, 

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» ОП № 13 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на срок погашения судимости с применением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы Красноярского края. 

Требования мотивированы тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял на профилактическом учете в ОП № 2 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское» ОП № 13 – ФИО3 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО4 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что в настоящее время создал семью, ухаживает за малолетним ребенком в период работы супруги.

Выслушав ФИО4, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, признана явка с повинной. Снижено назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 10 лет 8 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней.

Постановлением зам. начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, ФИО4 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (20.20 КоАП РФ) и на здоровье населения и общественную нравственность (статья 6.24 КоАП РФ), в связи с чем имеются достаточные правовые основания для применения в отношении него административного надзора.

Решая вопрос о выборе административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, его поведение, данные о его личности, семейном положении, возможности его дальнейшего трудоустройства и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета выезда за пределы Красноярского края. 

При выборе административных ограничений судом были установлены и учтены все обстоятельства, имеющие значение, были учтены все имеющиеся в деле документы. 

Административные ограничения в отношении ФИО4 соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.

Суд не находит оснований для установления иных административных ограничений, указанных административным истцом, так как они не мотивированы, доказательств, подтверждающих необходимость их установления, суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ОП № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: 

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции; 

- запретить выезжать за пределы Красноярского края.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _______________________________судья А.А. Мальченко