Дело № 1-173/2024

УИД: "номер" копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Мелихова В.А., защитника – адвоката Созонова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся "дата" в г. Н.Новгороде, гражданки России, 

<

данные изъяты>, судимой:

28.02.2014 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год; освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы 28.10.2016; дополнительное наказание отбыто 27.10.2017;

04.04.2018 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 02.03.2020 условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2020 направлена для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем; 04.10.2021 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.09.2021 освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 25 дней; наказание отбыто;

21.12.2023 Канавинским районным судом г. Н.Новгород по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре преступления при следующих обстоятельствах. 

25.12.2023 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2024. Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от 25.12.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО1 совершила четыре преступления:

1. 15 января 2024 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от 25.12.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка» кондиционер для волос «Глисс Кур» 1 штуку, объемом 200 мл, стоимостью 228 рублей 36 копеек, шампунь «ФИО2 эксперт цвета» 1 штуку, объемом 400 мл, стоимостью 328 рублей 76 копеек, дезодорант «Акс Дарк» 1 штуку, объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, спрей для волос «Пантин интенсивное восстановление» 1 штуку, объемом 150 мл, стоимостью 326 рублей 73 копейки, шампунь «ФИО2 72 часа увлажнения» 1 штуку, объемом 400 мл, стоимостью 324 рубля 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 1475 рублей 89 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенное ФИО1 спрятала в карманы куртки, надетой на ней, после чего, прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из торгового зала магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей 89 копеек.

2. 04 февраля 2024 года в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению от 25.12.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Снежная, д. 33 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка» средство для посуды «АOS» 1 штуку, объемом 450 мл., стоимостью 70 рублей 46 копеек, шампунь «Сьесс для тонких волос» 1 штуку, объемом 450 мл, стоимостью 224 рубля 42 копейки, упаковку мыла «DURU 1+1» 4х80 гр. 1 штуку, стоимостью 169 рублей 83 копейки, пакет кофе «Черная карта», 1 штуку, объемом 250 гр., стоимостью 144 рубля 98 копеек, банку кофе «Нескафе Голд», 1 штуку, объемом 170 гр., стоимостью 232 рубля 45 копеек, одну бутылку виски «STEERSMAN», объемом 0,7 литра, стоимостью 354 рубля 67 копеек, а всего имущество на общую сумму 1196 рублей 81 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенное ФИО1 спрятала в пакет черного цвета, находящийся при ней, после чего, прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из торгового зала магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1196 рублей 81 копейка.

3. 05 февраля 2024 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению от 25.12.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Снежная, д. 33 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка» одну бутылку виски «BACK TO BL.BLEN», объемом 0,7 л., стоимостью 614 рублей 88 копеек, мороженное «Чистая линия» в количестве 2 штуки, стоимостью 47 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 95 рублей 90 копеек, шоколадный батончик «Баунти», 1 штуку, стоимостью 39 рублей 54 копейки, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 3 штуки, стоимостью 34 рубля 72 копейки за одну штуку, на общую сумму 104 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 854 рубля 48 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятала в карманы куртки, надетой на ней, после чего, прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из торгового зала магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 854 рубля 48 копеек.

4. 07 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению от 25.12.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Снежная, д. 33 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» три пачки сыра «Радуга вкуса топленое молоко», весом 200 гр. каждая, стоимостью 127 рублей 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 381 рубль 57 копеек, колбасу «Стародворье сервелат» в вакуумной упаковке 1 штуку, стоимостью 77 рублей 64 копейки, одну банку кофе «Нескафе Голд», объемом 130 гр., стоимостью 198 рублей 90 копеек, одну бутылку рома «Девилс Айл голд Аньехо», объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 92 копейки, мороженное «Сараф эскимо пломбир» в количестве 3 штуки, стоимостью 35 рублей 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 105 рублей 60 копеек, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 4 штуки, стоимостью 34 рубля 72 копейки за одну штуку, на общую сумму 138 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 1269 рублей 51 копейка без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенное ФИО1 спрятала в пакет красного цвета, находящийся при ней, после чего, прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из торгового зала магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей 51 копейку.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует: 

1) по преступлению, совершенному 15.01.2024 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

2) по преступлению, совершенному 04.02.2024 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3) по преступлению, совершенному 05.02.2024 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4) по преступлению, совершенному 07.02.2024 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она на состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 193), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.191), по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т.1 л.д.195)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата", ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

<

данные изъяты> ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 210-211).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ Подсудимый не оспаривал выводы данной экспертизы. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

ФИО1 совершила четыре преступления небольшой тяжести. Свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (т. 1 л.д. 34, 51, 70, 89), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре видеозаписи с места совершения преступления с ее участием (т.1 л.д. 215-217), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья ее и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям от 04.02.2024, 07.02.2024, 05.02.2024, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 имеет судимость (т. 1 л.д. 167-169), в том числе за совершение тяжких преступлений, за которое отбывала наказание в том числе в виде лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в ее действиях, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, степень и характер их общественной опасности, данные о личности подсудимой, совершившей четыре умышленных корыстных преступления в условиях рецидива через непродолжительное время после постановления приговора, суд приходит к убеждению о возможности его исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание за совершение преступлений по настоящему приговору суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, включая добровольное возмещение имущественного ущерба по трем преступлениям, иных сведений о личности, суд находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить ущерб, причиненный преступлением от 15.01.2024; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению от "дата" по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по преступлению от "дата" по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

по преступлению от "дата" по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по преступлению от "дата" по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.12.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить ущерб, причиненный преступлением от "дата"; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

товарно-транспортная накладная "номер", товарно-транспортная накладная "номер", товарно-транспортная накладная "номер", товарно-транспортная накладная "номер", товарно-транспортная накладная "номер", инвентаризационные акты, диск CD-R с видеозаписями от "дата", диск CD-R с видеозаписями от "дата", диск CD-R с видеозаписями от "дата", диск CD-R с видеозаписями от "дата" - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего, по окончании которого - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков