Дело № 5-852/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 июля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066, 

<

адрес>), рассмотрев материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2017 года примерно в 11 час 00 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, совершил мелкое хищение колбасы п/к 350 гр. «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, реализация по цене 88 рублей 29 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 23 июля 2017 года действительно похитил колбасу п/к «Дым Дымыч» в количестве 2 штук, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

При рассмотрении административного дела, ФИО2 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявляла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, совершил мелкое хищение колбасы п/к 350 гр. «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, реализация по цене 88 рублей 29 коп.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, определением ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено административное расследование. 

Как следует из справки о стоимости товара, общая стоимость похищенного товара составляет 88 руб. 29 коп.

Вина ФИО2 также подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Никитина Е.А.