УИД: 59RS0029-01-2023-001883-86

Дело № 2-1202/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.12.2023 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Михайловой А.И., 

при секретаре Семакиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № годовых сроком на № платежных периода с даты заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка утверждение Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 239 851,02 руб., из них задолженность по основному долгу 239 282,43 руб., задолженность по неустойкам – 568, 59 руб. Истец направил ответчику заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 239 851,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 599 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям с официального сайта Почта России Отслеживание почтовых отправлений, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-7237/2022, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 432 Гражданский кодекс Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданский кодекс Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданский кодекс Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданский кодекс Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданский кодекс Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме № рублей под № годовых сроком на № платежных периода с даты заключения Договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа – № руб. (л.д.11 оборот-13).

ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка утверждение Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспарено, как следует из выписки по счету ФИО1 предоставленными Банком денежными средствами воспользовался, тогда как обязательства по возврату кредита не исполнил, чем нарушил условия потребительского кредита (л.д.28-33).

Пунктом 12 Условий о кредитовании предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в Условях и Тарифах.

ФИО1 дал свое согласие на Соглашение о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк» на условиях указанных в настоящем заявлении, в том числе на подписание договора потребительского кредита. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. (л.д. 25).

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351860,91 руб., из которых просроченная задолженность - 299990,37 руб., просроченные проценты - 50008,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 556,10 руб., неустойка на просроченные проценты - 1306,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 06.06.2023 отменен судебный приказ № 2-7237/2022 от 12.12.2022 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.64-65)

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Иной расчет задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 239 851,02 руб.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом судом не установлено, поскольку размер процентов предусмотрен условиями договора, на которые ответчик при его подписании был согласен. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 581, 02 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.