Дело № 2-36/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма 

26 января 2017г. дело по заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения «Окунев Нос» о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Окунев Нос» о прекращении права собственности на жилой дом за ФИО1 по адресу: 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного требования пояснил, что 21 марта 2000 г. по договору купли-продажи продал ФИО1. жилой дом 

<

адрес> ФИО1 зарегистрировал право собственности дома по указанному адресу.

27 августа 2001г. постановлением администрации Окуневского сельсовета произошло переименование названий улиц в с.Окунев Нос, в соответствии с которым дом истца ФИО4 (ранее был под №1) стал иметь адрес: 

<

адрес> а жилой дом ФИО1 (ранее был под №2) получил адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. После его смерти в наследство никто не вступал.

В настоящее время он не может оформить право собственности на жилой дом 

<

адрес> в котором фактически проживает. Сосногорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми ему было устно отказано в государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение. 

В судебном заседании истец ФИО4 свои требования поддержал, просит прекратить право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 признать право собственности на жилой дом по адресу: Республика 

<

адрес> за ним.

Ответчик администрация сельского поселения «Окунев Нос» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований истца. При этом пояснила, что в 2001г. упорядочено адресное хозяйство в с.Окунев Нос, вынесено постановление о присвоении названий улицам. Имущество по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации поселения не значится, жилой дом бесхозяйным объектом не является, возражений по данному делу не имеется.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, указано, что Управление не имеет заинтересованности в исходе дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Из представленных материалов следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 21 марта 2000г. ФИО4 продал ФИО1 жилой дом по адресу: 

<

адрес> который состоит из 2 комнат общей полезной площадью 70,68 кв.м, в том числе жилой 49,29 кв.м. 

Свидетельством о государственной регистрации права от 11 апреля 2000г. подтверждается право собственности ФИО1 на жилой дом с надворными постройками общей полезной площадью 70,68 кв.м, в том числе жилой - 49,29 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Постановлением от 27 августа 2001г. № 7 главой администрации Окуневского сельсовета упорядочено адресное хозяйство, связанное с переписью населения в 2002г. и присвоены названия улицам 

<

адрес> дому в котором проживает ФИО4, присвоен № 2, дому, в котором проживает ФИО1. - № 4.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в наследственном деле № 02-07/2004-16, открытого к имуществу ФИО6, заявления от супруги ФИО2.от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит прекратить наследственное дело по оформлению жилого дома в связи с непригодностью проживания в доме (дом старый, ветхий).

Ответчик администрация сельского поселения «Окунев Нос» представила письменное заявление о признании исковых требований истца ФИО4 

Свидетель ФИО3. пояснил в судебном заседании, что заявитель ФИО4 со своей семьей фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. Споров по пользованию жилым домом нет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилой дом с надворными постройками общей полезной площадью 70,68 кв.м, в том числе, жилой - 49,29 кв.м по адресу: 

<

адрес> за ФИО1

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Россреестра по Республике Коми).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина