УИД №30RS0013-01-2025-000812-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-466/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства., однако образовалась задолженность в размере 623 276, 60 руб. за период с 31.10.2014 по 23.10.2020. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 31.10.2014 по 23.10.2020. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика задолженность за период с 24.07.2013 по 26.10.2020 в сумме 103 333, 33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Реннесанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из исследованных судом доказательств установлено, что 24.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор предоставления кредит на общие нужды № на срок 36 мес, под 36,9 % годовых.

По условиям договора ответчик приняла обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако за ней образовалась задолженность в размере 623 276, 60 руб. за период с 31.10.2014 по 23.10.2020. 

ФИО2 своей подписью при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления и обслуживания банковских карт, таким образом приняла предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора, Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 31.10.2014 по 23.10.2020.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

П. 3.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик подтвердил свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Обязательства по кредитному договору должником не исполнялись. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, основанных на верном расчёте 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4100 руб., что подтверждается платежным поручением №13175 от 06.04.2023. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма государственной пошлины в размере 4100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по договору займа от 24.07.2014 № за период с 27.07.2013 по 26.10.2020 в сумме 103 333, 33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025

Председательствующий