Дело №1-97/2020 Копия

УИД 33RS0005-01-2020-000538-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. ФИО4

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Светлова А.Н., Злобиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимостей не имеющего,

ФИО3, *** не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и Репной Р.И. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2 и Репной Р.И., находясь на 

<

адрес> предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, деталей верхнего строения пути, находящихся на балансе Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, согласно предварительной договоренности между собой, в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на станцию Карабаново Московской железной дороги 

<

адрес>, направились на участок местности 121 км. перегона «ФИО4-2 - Карабаново» Московской железной дороги, где в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с железнодорожного полотна лом деталей верхнего строения пути, а именно: 1 штуку подкладки КД Р-65; 1 штуку накладки Р-50; 3 штуки костылей; 4 штуки пружиной скобы в сборе с болтом, шайбой и гайкой; 4 штуки прижимных скоб; 1 штуку крепления АРС монорегулятор; 7 штук пружинных клемм; 1 штуку скрепления КБ; 1 штуку болта стыкового; 2 штуки болта закладного; 1 штуку шурупа, общим весом 43 кг 66 грамм, общей стоимостью 527 рублей 35 копеек, которые поместили в найденные ими два полимерных мешка.

Затем, во исполнение общего преступного умысла, попытались пройти с похищенным имуществом в пункт приема металлолома, намереваясь сдать лом деталей верхнего строения пути для получения денежного вознаграждения, однако, ФИО2 и Репной Р.И. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЛОП на ст. ФИО4, а похищенный лом деталей верхнего строения пути был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Своими преступными действиями ФИО2 и Репной Р.И. могли причинить Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 527 рублей 35 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО12 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, и те полностью загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО2 и Репной Р.И., защитники Светлов А.Н. и Злобина М.А. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Тихонова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Репной Р.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого они признали полностью, в содеянном раскаялись, судимостей не имеют, возместили в полном объеме представителю потерпевшего вред, причиненный в результате преступления, и примирились с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением представителя потерпевшего ФИО12

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 следует отменить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 подкладку КД Р-65; 1 накладку Р-50; 3 костыля; 4 пружиной скобы в сборе с болтом, шайбой и гайкой; 4 прижимных скобы; 1 крепление АРС монорегулятора; 7 пружинных клемм; 1 скрепление КБ; 1 болт стыковой; 2 болта закладных; 1 шуруп - необходимо возвратить Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 подкладку КД Р-65; 1 накладку Р-50; 3 костыля; 4 пружиной скобы в сборе с болтом, шайбой и гайкой; 4 прижимных скобы; 1 крепление АРС монорегулятора; 7 пружинных клемм; 1 скрепление КБ; 1 болт стыковой; 2 болта закладных; 1 шуруп - возвратить Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО3, представителю потерпевшего ФИО12, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Постановление вступило в законную силу 1 июня 2020 года