УИД 75RS0015-01-2023-002533-30

у/д № 1-327/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 5 декабря 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Бауэра А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; кроме того, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены в 

<

...>, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения ее участниками на территории г. Краснокаменска Забайкальского края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана,с причинением материального ущерба в крупном размере, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

В процессе создания организованной группы, для достижения преступного результата, неустановленное лицо, с целью реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискало, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет» о быстром и стабильном обогащении преступным путем, в качестве непосредственного исполнителя преступного умысла ФИО4, пожелавшего вступить в состав организованной группы и участвовать в совершаемых им преступлениях, не имевшего постоянного источника дохода, а также не менее трех неустановленных лиц, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно приняли предложение неустановленного лица на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица.

ФИО4, принявший предложение заняться данным видом преступной деятельности, суть которой заключалась в получении и аккумулировании добытых преступным путем денежных средств у граждан, путем обмана, на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, в последующем, полученные денежные средства по указанию неустановленного лица, состоящего в организованной преступной группе должен был бесконтактным путем перечислить через банкоматы 

<

данные изъяты> по реквизитам банковских карт, сообщенных неустановленным лицом, при этом оставлять себе долю в размере 10% от данной денежной суммы. 

Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица. 

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разрабатывая план и схему совершения преступлений, а также распределяя роли участников организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определило, что помимо контроля и координации преступных действий, распределения доходов от преступной деятельности, совместно с неустановленными участниками организованной группы будет анализировать информацию о персональных данных граждан, проживающих в 

<

...>, приисканную из неустановленного источника, выявлять среди них пожилых лиц, относящихся к категории социально незащищенных граждан, заведомо зная о том, что их бдительность понижена, с целью последующего хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.

Также, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определило, что все ее участники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, но в интересах организованной группы, разделятся на «операторов телефонных переговоров» и «курьеров», каждый из которых будет действовать в соответствии со своей преступной ролью, и тем самым, будет достигнут преступный результат. 

Так, «операторы телефонных переговоров», в роли которых выступят не менее трех неустановленных лиц, будут звонить по телефону пожилым гражданам, денежные средства которых подлежат хищению путем обмана, на стационарный (городской) номер телефона, установленный в квартире по месту их жительства, а также на мобильный телефон, представляться потерпевшим их родственником, знакомым, сообщать от имени последних заведомо ложную информацию о том, что явился участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим и, тем самым, вводить потерпевших в заблуждение, и, продолжая обман, просить передать денежные средства доверенному лицу под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждении уголовного дела. Также, неустановленные участники организованной группы для убеждения потерпевших и придания вида правомерности их преступным действиям, будут диктовать потерпевшим текст мнимого заявления или расписки о возмещении ущерба и не возбуждении уголовного дела, необходимых, якобы для предотвращения привлечения к ответственности их родственника или близкого знакомого, продолжая тем самым обман. При этом, неустановленные участники организованной группы, должны находиться с потерпевшими на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у тех телефонным номерам, продолжать беседу, не давая возможности пожилым гражданам связаться со своими родственниками, знакомыми, и тем самым распознать обман, представляясь им сотрудником полиции, сотрудником правоохранительных органов, следователем, то есть вымышленными данными, продолжая, таким образом, вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступлений информацию участникам организованной группы, выступающим в роли «курьеров», а также, с целью предупреждения разоблачения и для обеспечения возможности «курьерам», получившим сообщение с адресом потерпевшего, прибыть по месту его жительства и похитить денежные средства, то есть обеспечить реализацию общего преступного умысла.

В тоже время, ФИО4, исполняющий роль «курьера», должен находиться на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты>» (далее по тексту мессенджер «

<

данные изъяты>») и ожидать получения от указанных лиц информацию, необходимую для совершения преступлений, поступающих ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», посредством смс-сообщений от неустановленных участников организованной группы, после чего прибыть по адресам проживания пожилых граждан, выполнив соответствующие указания и инструкции.

После чего, ФИО4, исполняющий роль «курьера», которому в преступлении отведена роль непосредственной встречи с потерпевшим под видом доверенного лица, должен представиться последнему вымышленными данными, таким образом поддержать обман участников организованной группы, пересчитать переданные пожилым гражданином денежные средства, взять их под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, и тем самым продолжить вводить в заблуждение потерпевшего относительно истинных намерений участников организованной группы, после чего похитить денежные средства путем обмана и скрыться с места совершения преступления. 

Затем, ФИО4, принявший участие в каждом конкретном преступлении, должен перечислить похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства бесконтактным путем через банкоматы 

<

данные изъяты> расположенные на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, после чего на указанный неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, банковский счет, оставив долю в размере 10% от данной денежной суммы себе. 

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества.

В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участник ФИО4, и не менее трех неустановленных лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискали, использовали и применяли при совершении преступлений:-мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные, как на подставных лиц, с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также осуществлялась координация преступных действий участников организованной группы;-автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших.

Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, с целью контроля, управления и поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы и беспрекословного подчинения, получило от ФИО4 копию его паспорта в целях дополнительной гарантии исполнения им своей преступной роли. Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы и ее участники, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечили условия бесперебойного функционирования организованной группы, получения за короткий период времени большого преступного дохода, неочевидности преступной деятельности и, как следствие, сложности изобличения всех участников структурных подразделений названного преступного объединения.

Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении пожилых граждан, четкой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащенностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений.

Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, относящихся к социально незащищенной категории граждан, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, которые не могли в момент совершения преступления распознать обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств. 

Созданная и возглавленная неустановленным лицом организованная группа активно действовала под его руководством в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее участником ФИО4 и не менее трех неустановленных лиц,действовавших в различных групповых сочетаниях, под руководством неустановленного лица, в указанный период были совершены 3 мошенничества, с причинением потерпевшим материального ущерба в крупном размере. 

В составе организованной группы ФИО4 совершил ряд установленных следствием преступлений, в том числе принял непосредственное участие в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в марте 2023 года, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные о номере ее телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями. 

Так, в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный (городской) номер телефона Потерпевший №1, представилось последней ее дочерью, введя тем самым, Потерпевший №1 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени ее дочери, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, продолжая, тем самым, вводить Потерпевший №1 в заблуждение. После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, представилось Потерпевший №1 сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, и ходе разговора с последней, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия.

После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжило вводить в заблуждение Потерпевший №1, узнало о наличии у нее 

<

данные изъяты> рублей, продолжая обман, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, потребовало от Потерпевший №1 передать все имеющиеся у нее денежные средства доверенному лицу. В свою очередь, Потерпевший №1,находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить неустановленному следствием лицу только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно, 

<

данные изъяты> рублей, при этом назвала адрес своего местожительства. 

После чего, в период времени с 14:00 до 16:07 ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО4, сообщив ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания Потерпевший №1.

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 14:00 до 16:07ДД.ММ.ГГГГ, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и, таким образом, распознать обман, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно преступных истинных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО4, исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

ФИО4, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 14:00 до 16:07ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где стал ожидать около подъезда. Потерпевший №1 вышла на улицу, где около подъезда № передала ФИО4 пакет, внутри которого находились: простынь, наволочка, полотенце, туалетная бумага, мыло, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами, взял денежные средства себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений участников организованной группы, и похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО4, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, номер которой был сообщен неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Тем самым, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитил путем обмана, принадлежащиеПотерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере. 

Кроме того, в марте 2023 года, не позднее 17:01 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные о номере ее телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, не позднее 17:01 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный (городской) номер телефона Потерпевший №2, представилось последней ее дочерью, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени ее дочери, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что она стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия, продолжая тем самым вводить Потерпевший №2 в заблуждение. После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, представилось Потерпевший №2 сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение, ив ходе разговора с последней, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия, продолжая тем самым вводить Потерпевший №2 в заблуждение. Затем, неустановленное лицо, выступающее в роли «сотрудника правоохранительных органов» для убеждения Потерпевший №2 и придания вида правомерности преступным действиям участников организованной группы, продиктовало ей текст мнимого заявления о возмещении ущерба и не возбуждении уголовного дела, необходимого якобы для предотвращения привлечения к ответственности ее дочери, продолжая тем самым обманывать Потерпевший №2, и таким образом убедило ее передать денежные средства. 

После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 17:01 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, продолжило вводить в заблуждение Потерпевший №2, узнало о наличии у нее 

<

данные изъяты> рублей, продолжая обман, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, потребовало у Потерпевший №2 передать все имеющиеся у нее денежные средства доверенному лицу – следователю. В свою очередь, Потерпевший №2,находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно, 

<

данные изъяты> рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. 

После чего, в период времени с 17:01до 19:10 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО4, сообщив ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания Потерпевший №2.

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 17:01до 19:10ДД.ММ.ГГГГ, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО4, исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

ФИО4, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 17:01до 19:10ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, около входной двери в квартиру встретился с Потерпевший №2

После чего, Потерпевший №2 передала ФИО4 пакет, внутри которого находился еще один пакет, простынь, наволочка, лоскут ткани, полотенце, не представляющие материальную ценности, и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами взял их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №2 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО4, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковские карты, номера которых были сообщены неустановленным лицом в мессенджере «

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Тем самым, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере. 

Кроме того, в марте 2023 года, не позднее 22:10 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные о номере ее телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, не позднее 22:10 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный (городской) номер телефона ФИО14, представилось последней сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, продолжая тем самым вводить Потерпевший №3 в заблуждение, и, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, попросило Потерпевший №3Ф. передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей доверенному лицу – сотруднику полиции. 

В свою очередь, Потерпевший №3, осознавая, что в отношении нее осуществляется обман, сообщила неустановленному лицу о наличии у нее 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 22:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, продолжило вводить в заблуждение Потерпевший №3, узнало о наличии у нее 

<

данные изъяты> рублей, продолжая обман, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, потребовало у ФИО14 передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей доверенному лицу. В свою очередь, Потерпевший №3 согласилась предоставить неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом назвала адрес своего местожительства. 

После чего, в период времени с 22:10 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО4, сообщив ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО14.

ФИО4, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 22:10 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где стал ожидать около подъезда передачи ему денежных средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, в период с 22:10 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, по месту жительства ФИО14, ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив информацию от неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, о том, что денежные средства ФИО14 выброшены из окна квартиры, предпринял меры к их поиску, и был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Тем самым, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, пытались похитить путем обмана, принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №3 осознала преступный характер их действий, и сообщила о данном факте в правоохранительные органы. В случае доведения преступных действий до конца, ФИО4 и неустановленные участники организованной группы, могли причинить ФИО14 материальный ущерб в крупном размере, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, не признав совершение преступлений в составе организованной группы. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, Потерпевший №2 за составление искового заявления признал, в части компенсации морального вреда не признал. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует: ни в какую организованную группу не вступал, никаких договоренностей не было, никто ему не предлагал вступить в организованную группу, он просто хотел заработать денег, и в любой момент мог отказаться от данной работы, никто ему не говорил о наказании, если он не выполнит работу и не передаст деньги, или возьмет сумму больше 10 %. 

По существу содеянного показал: ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часовв мессенджере «

<

данные изъяты>», в группе «

<

данные изъяты>», увидел объявление от пользователя: 

<

данные изъяты> Его заинтересовало данное объявление, так как нуждался в денежных средствах. Перешел по ссылке на личную страницу пользователя 

<

данные изъяты> после чего написал ему сообщение, что хочет заработать денег. После «ФИО34» ему пояснил, что ему необходимо пройти верификацию, что для работы ему необходимо будет отправить фотографию паспорта, прописки, его лица с поднесенным к лицу паспортом РФ, записать видео, на которомон произносит свои данные, где будет дата записи видео. Пояснил, что работа будет заключаться в том, чтобы доставлять денежные средства от граждан, что денежные средства предназначены для взяток судьям, прокурорам, следователям, различным чиновникам. «ФИО35», который с ним вел переписку, ему дал понять, что денежные средства, которые ему необходимо будет забирать, перевозить и доставлять, будут «нечистыми», что людей обманывают и денежные средства достаются обманным путем, что они пожилых женщин будут вводить в заблуждение, а у него будет роль «курьера», он должен будет забирать денежные средства у пожилых людей, а с этих денежных средств будет иметь процент. Понимал, что таким способом неустановленное лицо обманывает пожилых людей, он данный обман поддерживал, так как хотел подзаработать. Зная о том, что людей будут обманывать, а он у них будет забирать и доставлять денежные средства, его это не остановило, он был согласен на это. После этого он сфотографировал свой паспорт РФ, записал видео, на котором произнес свои данные, а также число, после чего данные файлы отправил «ФИО36». В ходе их обсуждения, ему сказали, что изначально он будет стажером, и его заработная плата будет составлять 10% от всех забранных и переданных им денежных средств, его это устроило. После этого ему сказал, чтобы он ожидал, когда ему напишет, где необходимо будет забрать деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение от пользователя «ФИО37», в котором было указано, что ему необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>, чтобы представился Сергеем, указать, что приехал за вещами для ФИО38. Также ФИО39 ему пояснил, что ему передадут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимо будет забрать. После этого он сразу же направился по указанному адресу. «ФИО40» ему еще написал, что когда он будет на месте, чтобы ему написал. После того, как он прибыл на место, написал об этом «Роману», после чего тот ему написал, чтобы он ожидал около подъезда, что она сама спустится, понял, что будет женщина. Через 1-2 минуты из 

<

адрес> вышла пожилая женщина, подошла к нему, спросила у него, Сергей ли он, на что он ответил утвердительно, после этого женщина протянула ему полиэтиленовый пакет, белого цвета, в котором что-то находилось, что именно не знает, только обратил внимание на то, что в пакете была туалетная бумага, мыло, простынь. На пакете была надпись: «

<

данные изъяты>». После ушел домой. После того, как пришел домой, развернул пакет, который ему передала пожилая женщина, в нем обнаружил: туалетную бумагу, кусок мыла, 2 простыни, полотенце. Между простыней и полотенцем был замотан полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, пачка денежных средств состояла из купюр номиналом по 5000 рублей. После того, как пересчитал денежные средства, написал «ФИО41», что забрал денежные средства, после стал ожидать дальнейших указаний. Спустя какое-то время «ФИО42» написал ему в мессенджере «

<

данные изъяты>», что он может оставить себе 

<

данные изъяты> рублей, а остальные должен перевести на указанные реквизиты. Спустя какое-то время, ему пришло сообщение от «ФИО44» с указанием номера банковской карты 

<

данные изъяты> После этого он направился в 

<

адрес>, где при помощи банкомата 

<

данные изъяты> расположенного на 2-м этаже магазина, при помощи своей банковской карты № перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, которую ему указал «ФИО45». Денежные средства переводил около 16:30. О том, что перевел денежные средства, написал «ФИО46», после чего «ФИО47» ему написал, чтобы ожидал следующего заказа. 

<

данные изъяты> рублей потратил на свои нужды.

Примерно через час, около 17:40 ему вновь пришло сообщение от «ФИО48», в котором тот ему сообщил, что имеется заявка, ему необходимо забрать денежные средства, он согласился. «ФИО49» написал, что в дальнейшем ему придет сообщение от его человека, от его имени, данным пользователем был: «

<

данные изъяты>». Данный пользователь ему написал о том, что есть адрес, где необходимо забрать денежные средства, после его согласия, тот ему написал адрес: 

<

адрес> Также ему указали, что ему должны передать 

<

данные изъяты> рублей. После того, как он подъедет к адресу, чтобы в квартиру не заходил, чтобы отписался пользователю «

<

данные изъяты>». В этот момент он позвонил своей сожительнице, попросил вызвать ему такси, по маршруту: 

<

адрес> после чего на такси приехал к дому №, вышел у подъезда №, написал пользователю «

<

данные изъяты>», что ожидает дальнейших указаний. После этого ему пришло сообщение, в котором было указано, что ему необходимо зайти в квартиру, представиться водителем Юрием, что, если его спросят, чтобы сказал, что приехал за вещами для ФИО51. После этого он поднялся к вышеуказанной квартире, постучался, ему открыла пожилая женщина.Хотел представиться, но не успел, так как пожилая женщина ему пояснила, что все поняла, сказала, чтобы он немного подождал за дверью, закрыла дверь, в этот момент она разговаривала с кем-то по телефону. Слышал, что женщина говорила, что он пришел и что сейчас она все упакует, понял, что женщина упаковывает денежные средства. Спустя несколько минут, женщина открыла дверь и передала ему полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Он забрал пакет, и ушел. После этого вновь позвонил сожительнице, та вызвала ему такси до дома №. Находясь дома, распечатал пакет, там находилось 2 простыни. В одной из простыней находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, № пачек из купюр номиналом по № рублей. После этого он написал «

<

данные изъяты>», что забрал денежные средства, после чего тот отправил ему номера банковских карт № После этого он направился в 

<

адрес> где при помощи банкомата 

<

данные изъяты> расположенного на втором этаже магазина, внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет своей банковской карты №, после перевел 3-мя платежами: в 18:22 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, получатель: ФИО52, в 18:31- 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, получатель: ФИО53, в 18:51- 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, получатель: ФИО54. 

<

данные изъяты> рублей оставил себе, так как «

<

данные изъяты>», пояснил ему, что 

<

данные изъяты> рублей ему достаются от него, как подарок. После этого «

<

данные изъяты>» ему написал, что получил денежные средства, чтобы ожидал дальнейших заявок. 

ДД.ММ.ГГГГв социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел статью о том, что на территории г. Краснокаменска злоумышленники обманным путем завладели денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, предположил, что именно он забирал денежные средства у женщин, сделал скриншот новостей, отправил скриншот пользователю «ФИО56» и спросил, правда ли это, что указано в статье. Но на его сообщение не ответили. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему вновь написал пользователь «ФИО57» в мессенджере «

<

данные изъяты>», спросил, будет ли он сегодня работать, на что он ответил согласием. О том, что данные люди обманывают пожилых людей, ему было известно, зная о том, что денежные средства будут добыты преступным путем, соглашался забирать эти деньги и переводить их преступникам. Спустя 30 минут, ему пришло сообщение от пользователя «ФИО58» в мессенджере «

<

данные изъяты>», в котором был указан адрес: 

<

адрес> В этот раз ему было необходимо забрать 

<

данные изъяты> рублей. Также в сообщении было указано, кем в очередной раз ему необходимо будет назваться. Вызвал такси через приложение «Инфинити» и поехал к дому №. Когда подъехал по адресу, ему написали сообщение, чтобы он ожидал на улице, что сейчас денежные средства скинут с окна в пакете. Он стоял около 

<

адрес>, ожидал, когда ему скинут пакет с денежными средствами, и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей забрать не успел.Если бы успел забрать 

<

данные изъяты> рублей, то 

<

данные изъяты> рублей забрал бы себе за проделанную им работу, а 

<

данные изъяты> рублей перевел бы туда, куда бы ему сказали. В тот момент, когда он забирал денежные средства у пожилых женщин, знал, что их обманывали его работодатели, понимал и осознавал, что совершает преступления, но соглашался совершать задания работодателей, так как ему необходимы были денежные средства.Вину признает, в содеянном раскаивается.Когда начал общаться с «ФИО59», понимал, что работа, на которую он соглашается, будет не на один раз, понимал, что его неоднократно будут привлекать к данным действиям, чтобы он забирал деньги у людей и в дальнейшем их отправлял на номера карт, которые ему указывали, планировал работать так, пока не заработает 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.86-93, 161-162, 172-177, т.2 л.д.13-21,98-100,107-109, т.3 л.д.25-30, 52-54, т.4 л.д.169-171).Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте,

<

адрес>, около которого ему ДД.ММ.ГГГГ передали 

<

данные изъяты> рублей; на 

<

адрес>, около которой ему ДД.ММ.ГГГГ передали 

<

данные изъяты> рублей, также указал на банкомат банка 

<

адрес>, при помощи которого переводил похищенные денежные средства (т.1 л.д.189-199).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в период времени с 17 до 18 часов ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Взяла трубку, услышала голос женщины, которая плакала и сказала: «Мамочка, я попала в ДТП, нахожусь в больнице, я вся в крови, я переходила дорогу в неположенном месте, ехала машина, за рулем которой была девушка, сейчас она в реанимации, она потеряла ребенка, мне нужны деньги, чтобы помочь этой девушки, я виновата» У нее две дочери, одна из которых проживает в 

<

адрес>. Сразу решила, что ей действительно звонит дочь, у нее и мысли не возникло, что кто-то может так обманывать, была сильно напугана. Женщина, не отключаясь, передала трубку якобы следователю, тоже женщине,и сней начала говорить другая женщина, которая ей пояснила, что нужны деньги, чтобы не возбудили уголовное дело в отношении ее дочери и деньги на операцию девушке, пострадавшей в ДТП. Она ответила, что у нее нет большой суммы денежных средств, на что женщина сказала, что нужна большая сумма. Она сказала женщине, что у нее имеется 

<

данные изъяты> рублей. Женщина, якобы следователь, попросила ее пересчитать 

<

данные изъяты> рублей, и написать на бумаге количество купюр, далее денежные средства обмотать полотенцем, положить с простынею и наволочкой. Она все делала по указанию данной женщины, пересчитала денежные средства, сумма была 

<

данные изъяты> рублей, купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, пять пачек по 

<

данные изъяты> рублей, под резинками. Обмотала деньги полотенцем, обвернула простынею и наволочкой, обвязала отрезком ткани, положила упакованные деньги в пакет зелёного цвета и положила еще в один пакет черного цвета. В это время на ее сотовый телефон № неоднократно звонила та же самая женщина, якобы следователь, и говорила, что необходимо собрать деньги и как их упаковать. Звонила с абонентского номера №. Женщина говорила, чтобы она не отключалось, и была постоянно на связи с ней. После того, как она упаковала деньги, сообщила женщине, на что та ей пояснила, что к ней приедет мужчина, тоже следователь, по имени Юра, которому она должна будет передать собранные 

<

данные изъяты> рублей. Спустя несколько минут кней в квартиру постучали, она открыла дверь и увидела мужчину. Сразу поняла, что мужчина пришел за деньгами, вернулась в квартиру, взяла деньги и пакет, и вышла к данному мужчине, и находясь около квартиры, передала ему пакет. Они с ним ни о чем не говорили, он взял пакет и ушел. Она зашла в квартиру, ей позвонили снова, и она сообщила, что передала деньги. Через некоторое время ей позвонила одна из дочерей, и она поняла, что ее обманули, потому что с ее дочерью все было хорошо, ни в какое ДТП она не попадала. Добавила, что когда она разговаривала по телефону, с якобы следователем,та ей продиктовала два заявления, которые она написала, но их никто не забрал. Простынь, пакет, наволочку, и полотенце оценивать не желает. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> руб., супруг пенсионер, его пенсия 

<

данные изъяты> рублей (т.1л.д.205-210).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила своей матери - Потерпевший №2 на домашний телефон, та ей пояснила, что у нее на сотовом телефоне связь с мошенниками, что не может положить трубку, что она им передала 

<

данные изъяты> рублей, и они еще требуют с нее 

<

данные изъяты> рублей, якобы ее дочь попала в ДТП и ей нужны деньги. Она пыталась маму отговорить, но мама бросила трубку. Она начала звонит соседям матери, чтобы они начали стучать в дверь матери, но никто не взял трубку. Она позвонила сыну сестры– ФИО15, проживающему в 

<

адрес>, сообщила ему, что бабушка передала мошенникам 

<

данные изъяты> рублей за то, чтобы на его мать не возбуждали уголовное дело из-за ДТП, на самом деле никакого ДТП не было. ФИО30 позвонил в полицию. После она созвонилась с матерью и та ей пояснила, что к ней приезжали сотрудники полиции и отобрали у нее заявление (т.1л.д.217-221).

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов находилась дома, ей на стационарный телефон с номером № позвонила женщина, и плача сказала: «Мама, я попала в аварию, у меня разбита голова, разорвана губа, мне так плохо, я в больнице». Изначально подумала, что это действительно ее дочь. После чего женщина сказала, что передаст трубку следователю, который якобы был с ней рядом. После чего сней стал разговаривать мужчина, который сказал ей, что он следователь, что якобы ее дочь попала в аварию, что переходила по пешеходному переходу и ее сбил автомобиль, и что теперь необходимы денежные средства, чтобы сделать операцию. Также мужчина сказал, что необходимо собрать более миллиона рублей, на что она ему ответила, что у нее нет таких денег, мужчина спросил, сколько есть, на что она ответила 

<

данные изъяты> рублей. Далее мужчина сказал, чтобы она собрала данные денежные средства и приготовила их к передаче. Она поверила мужчине, что ей нужно сходить до отделения банка, снять 

<

данные изъяты> рублей, что он будет на связи и будет ждать ее, чтобы она не клала трубку телефона, она так и сделала. Собралась, сходила в 

<

адрес> сняла со вклада 

<

данные изъяты> рублей. Пришла домой. Зайдя в квартиру, сразу пошла к телефону, взяла трубку, мужчина сразу спросил ее про деньги, на что она ответила, что деньги у нее на руках.Тогда мужчина сказал, чтобы она их положила в пакет, а сверху простынь, наволочку, полотенце, туалетную бумагу и мыло. Она упаковала деньги так, как ей сказал мужчина, трубку стационарного телефона не клала. Упаковав деньги, снова взяла трубку телефона и сообщила об этом мужчине. Мужчина сказал ей, чтобы она вышла к подъезду, где кней подойдет мужчина по имени Сергей, который заберет у нее приготовленный ею пакет с денежными средствами. Она сразу же спустилась к подъезду, около двери увидела мужчину, спросила у него Сергей ли он, протянула ему пакет, в котором было 

<

данные изъяты> рублей, простынь, наволочка, полотенце, туалетная бумага и мыло, и поднялась к себе в квартиру. После, когда находилась в квартире, спустя какое-то время ей позвонила дочь, которая стала говорить с ней как ни в чём не бывало, она сразу же рассказала дочери о том, что с ней произошло, дочь ей сказала, что она ей не звонила и что в аварию не попадала, и только тогда поняла, что ее обманули мошенники, и путем обмана похитили у нее денежные средства. Простынь, наволочку, полотенце, туалетную бумагу и мыло оценивать не желает, не представляют для нее материальной ценности. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, размер ее пенсии в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивает 

<

данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указала, что желает взыскать с подсудимого 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба(т.2 л.д.220-223, 224).

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 ей на домашний телефон № позвонил мужчина, пояснил, что ее внучка попала в ДТП и ей срочно нужна помощь, нужен 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу же поняла, что ее обманывают, но вида не подала и начала общаться с данным мужчиной, который как она поняла мошенник, ей известно, что таким образом мошенники путем обмана похищают у людей денежные средства. Мужчине пояснила, что у нее есть только 

<

данные изъяты> рублей.На заднем фоне, когда говорила с мужчиной, слышался женский голос, который говорил: «Бабушка помоги, спаси». Она решила соврать мужчине, сказала, что она не сможет найти 

<

данные изъяты> рублей, так как уже позднее время суток. В это же время позвонила с мобильного телефона внуку, который работает в полиции – Свидетель №3 и сообщила, что ей позвонили мошенники, требуют деньги. Внук, спустя несколько минут, приехал к ней и далее был сней, присутствовал при разговоре с мошенником. Далее, мошенник по телефону сказал, что ей нужно будет 

<

данные изъяты> рублей передать мужчине, который придет за деньгами к подъезду.В это же время внук сказал ей назвать ее адрес, что она и сделала, 

<

адрес> Далее мошенник сказал, что ей нужно 

<

данные изъяты> рублей завернуть в полотенце, потом в наволочку, все это в пакет убрать, выйти и передать пакет человеку, который является также сотрудником полиции, подойдет к подъезду, на что она сказал, что у нее болят ноги, не может выйти, на что ей сказали, денежные средства скинуть с балкона, она сказала, что у нее окна выходят во двор. Далее она сказала мошеннику, что якобы скинула пакет с деньгами. В это время внук говорил по телефону с коллегами, которые ждали его на улице, и после ему сказали, что задержали человека, который искал что-то под ее балконом. Далее мошенники отключились и более ей не звонили. Таким образом, если бы она поверила мужчине и у нее былобы похищено 

<

данные изъяты> рублей, ей бы был причинен крупный материальный ущерб, так как она не работает, размер ее пенсии в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивает 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.234-236, т.4 л.д.155-156).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №3 показал: является участковым уполномоченным отдела УПП и ПДН ОМВД России пог. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ позвонил бабушке - ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и проинформировал ее о том, что в городе участились случаи мошенничества, рассказал о том, что ей могут позвонить с неизвестного номера, представиться сотрудниками полиции и путем обмана похить денежные средства, попросил ее, если ей вдруг кто-нибудь позвонит, и она поймет, что это мошенники, чтобы она продолжала с ними разговаривать и сообщила об этом ему. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ему позвонила бабушка и сказала, что разговаривает по телефону с неизвестным человеком, который требует деньги, ссылаясь на то, что ее внучка попала в ДТП. Он попросил бабушку о том, чтобы она продолжала разговаривать, и сказал, что сейчас к ней приедет. Так как был на работе, вместе с ним поехали участковые ФИО17 и Свидетель №5. Когда приехали во двор дома №, он зашел в квартиру к бабушке, а ФИО17 и Свидетель №5 остались в машине во дворе дома. Когда он был в квартире, бабушка разговаривала по домашнему телефону, отрывками слышал, о чем она разговаривает с неизвестными людьми. Был слышан голос женщины, которая плакала и говорила: «Бабушка помоги, делай так, как тебе говорят», также был слышен второй голос женщины или мужчины, который говорил: «Ваша внучка попала в ДТП и для прекращения уголовного дела нужны деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей», на что бабушка ответила, что у не нет такой суммы, есть только 

<

данные изъяты> рублей, хотя на самом деле таких денег у нее не было, его бабушка специально подыгрывала им, так как он ее об этом попросила, так как было известно, что в г. Краснокаменске уже было два аналогичных случая и что затем за деньгами приезжал мужчина, и он думал, что он таким образом при помощи бабушки сможет выманить данного человека и произвести его задержание. В ходе разговора неизвестных людей с его бабушкой, они согласились на то, что 

<

данные изъяты> рублей хватит для того, чтобы помочь внучке. Далее из разговора слышал, как женщина или мужчина спрашивала адрес бабушки, чтобы курьер смог подъехать и забрать деньги. Бабушка по его просьбе назвала адрес.Далее неизвестный сказал, чтобы бабушка завернула деньги в полотенце, в наволочку, все сложила в пакет. Через пару минут бабушка ответила, что собрала деньги. После чего бабушке по телефону дали указание выйти с пакетом, в котором лежат деньги, на улицу и передать пакет с деньгами человеку, который подойдет к ней. На что бабушка ответила, что не сможет выйти, так как у нее больные ноги. Тогда у бабушки спросили, на какую сторону выходят окна, та ответила, что во двор. После чего бабушке сказали, чтобы она выкинула пакет с деньгами в окно.В этот момент он позвонил ФИО17, времени было около 23 часов, и сказал, что сейчас во дворе у 

<

адрес> под окнами будет ходить человек, что-нибудь смотреть на земле, так как мошенники сказали бабушке выбросить деньги с окна. Пока он разговаривал по телефону с ФИО17, бабушка сказала мошенникам, что скинула с окна деньги. После этого он перезвонил ФИО17, тот ответил, что задержали. После этого он сразу вышел во двор дома, сел в служебный автомобиль, в ней находились ФИО17 и Свидетель №5, с ними был молодой человек, у которого в руках был телефон, он увидел на этом телефоне смс-оповещение,в котором было написано: «она скинула», кто отправил это сообщение, не увидел. После чего молодой человек был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. В дальнейшем было установлено, что этим человеком оказался ФИО4 (т.2л.д.91-93).

Свидетели ФИО17, Свидетель №5показали, что являются участковыми уполномоченными отдела УПП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте, с ними находился участковый Свидетель №3. Около 22:30 Свидетель №3 их попросил съездить вместе с ним до его бабушки - ФИО14, по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что его бабушке позвонили неизвестные и просят от нее денежные средства за то, что якобы ее внучка попала в ДТП. Поняли, что неизвестные являются мошенниками, кроме того им было известно, что в г. Краснокаменске уже было два аналогичных случая и, что затем за деньгами приезжал мужчина, в связи с чем, подумали, что появилась возможность задержать данного мужчину при содействии бабушки ФИО16.Приехав во двор дома №, Свидетель №3 пошел к бабушке, а они остались ждать его в машине. Спустя несколько минут,ФИО60 позвонил Свидетель №3, сказал, что сейчас во дворе у 

<

адрес> под окнами будет ходить человек, и что-нибудь смотреть на земле, так как мошенники сказали бабушке выбросить деньги с окна. Действительно, спустя несколько минут к 

<

адрес> подошел мужчина, стал что-то искать на земле. Далее, они подошли к мужчине, произвели его задержание. В дальнейшем было установлено, что этим человеком оказался ФИО4. Далее Свидетель №3 подошел к ним, после чего ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России пог. Краснокаменску и Краснокаменскому району (т.2 л.д.94-96, 212-214).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что состоит с подсудимым фактически в брачных отношениях, находится на 8-м месяце беременности. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: по характеру ФИО4 добрый, отзывчивый, заботливый, готов прийти на помощь, трудолюбивый, ответственный, всегда ей помогал по дому и с воспитанием ее сына. ФИО4 зарабатывал случайными заработками, официально трудоустроен не был. Оплачивал детский сад, полностью обеспечивал ребенка. Периодически со своего телефона заказывала ФИО4 такси до адресов, через приложение такси, поскольку так дешевле. Унего в пользовании был сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированная на ее имя. О том, что ФИО4 зарабатывал денежные средства незаконно,узнала от сотрудников полиции. После ей сам ФИО4 рассказал, что забирал денежные средства у пожилых женщин и переводил их на номера карт, которые ему указывали неизвестные ему люди (т.3 л.д.56-58).

Объективно вина подсудимого по всем составам преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, введя ее в заблуждение, посредством телефонного звонка, похитило у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.3);

телефонограммой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 о том, что неизвестные пришли к его бабушке Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, сказали, что дочь попала в ДТП, и она передала им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.4);

детализациями телефонных переговоров по номерам телефонов №, 4-30-36 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14), которые были осмотрены (т.2 л.д.201-209), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 лд.д.210-211);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с участием Потерпевший №2, из которого следует, что был проведен осмотр журнала вызовов принадлежащего Потерпевший №2 сотового телефона, обнаружен номер телефона №. Со слов Потерпевший №2, данный номер принадлежит лицу, которое ей позвонило и, которому она передала денежные средства. Также в квартире находится стационарный телефон, со слов Потерпевший №2, на данный телефон поступил звонок с просьбой отправить денежные средства неизвестному ей лицу (т.1 л.д.15-22);

выписками по расчетной карте №, открытой на имя ФИО4, по состоянию за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступило 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день переведено 

<

данные изъяты> рублей на карта №, 

<

данные изъяты> рублей на карту №, 

<

данные изъяты> рублей на карту № на имя ФИО61, ФИО62, ФИО63, скриншотами (т.1 л.д.57-74, т.2 л.д.127-128, 140);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи звонка на ее стационарный телефон, вело ее в заблуждение, и обманным путем похитило у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.119),

телефонограммой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 о том, что ее маме Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, позвонили на домашний телефон, сообщили, что дочь попала в больницу в 

<

адрес>, попросили деньги, пришел молодой человек, и мама отдала ему 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.120);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого обнаружен стационарный телефон, со слов Потерпевший №1, по данному телефону она общалась с неизвестным лицом, которое попросило у нее денежные средства (т.1 л.д.126-131);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 март 2023 года путем обмана, под предлогом спасения родственника, пыталось похитить у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.244-245);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 сотового телефона 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.97-101), который был осмотрен (т.3 л.д.31-35), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.36-37);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъяты банковская карта № оформленная на имя ФИО4 № (т.1 л.д.111-114),которая была осмотрена (т.3 л.д.31-35), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.36-37),

выпиской, предоставленной АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по договору расчетной карты №, оформленного на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту последней от ФИО4 поступило 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.120-121);

выпиской, предоставленной АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по договору расчетной карты №, оформленного на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту последнего от ФИО4 поступило 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.136-139);

выпиской, предоставленной АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по договору расчетной карты №, оформленного на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту последней от ФИО4 поступило 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.168-169,172-173);

протоколом осмотра двух заявлений (т.1 л.д.10-11) Потерпевший №2, написанных последней по просьбе мошенников (т.2 л.д.201-206), которые были признаны и приобщены кс уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 лд.

<

адрес>).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. До случившегося с подсудимым знакомы не были, неприязненных, конфликтных ситуаций с ним не имели. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в части совершения преступлений, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимогоФИО4 в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой. Его действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (2 состава преступлений).

Также суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УКК РФ.

Квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.Преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, носили оконченный характер.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует осознанность совершаемых им действий, что вытекает из вышеизложенных доказательств.

О причинении ФИО4 потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 крупного ущерба свидетельствует сумма ущерба, которая согласно п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ, превышает 

<

данные изъяты> рублей.

В отношении потерпевшей ФИО14 – в момент совершения преступления неустановленные лица, с которыми ФИО4 действовал в составе организованной группы, обозначили потерпевшей требуемую сумму денежных средств, подлежащую передаче ФИО4, которая согласно вышеуказанного пункта Примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером, но потерпевшая ее не передала, осознавая, что в отношении нее совершается мошенничество.

О совершении ФИО4 преступлений в составе организованной группы свидетельствуют обстоятельства, при которых ФИО4 вступил в организованную группу – предоставил свои паспортные данные, получил инструктаж, выполнял строго отведенную ему роль, получал за это вознаграждение. Из смысла показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что он не знал тех лиц, которые ему писали сообщения, звонили ему («ФИО64», «ФИО65», «ФИО66»), давая указания в совершении преступлений, но он понимал, что их несколько человек и все они совместно осуществляют противозаконную деятельность. При этом каждый из участников организованной группы, в том числе и подсудимый, был уведомлен о незаконном характере их действий, осведомлен о требованиях конспирации, которые добровольно принял и соблюдал. Таким образом, стабильность состава этой группы, наличие иерархии, постоянство форм и методов преступной деятельности и ее конспирации позволяют суду признать группу, в составе которой ФИО4 осуществлял преступную деятельность, устойчивой организованной преступной группой, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО4 не входил в состав организованной группы, мог в любой момент отказался от участия в совершении преступлений, и ему за это ничего бы не было, мог оставить себе большую часть денег от похищенных, о необходимости исключения из предъявленного обвинения признака «организованной группой». Как следует из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, его «доля в деле» была с самого начала определена, это 10% от похищенной организованной группой суммы денежных средств, он выполнял четкие указания, которые ему посредством сети «Интернет» мессенджера «

<

данные изъяты>», телефонной связи давали «операторы телефонных переговоров», руководитель организованной группы. На основании изложенного, суд признает показания подсудимого о том, что он не входил в состав организованной группы, ложными, данными с целью снижения меры ответственности за содеянное. 

Преступления совершены путем обмана. О методике психологического воздействия на объекты преступлений в своих показаниях указали потерпевшие. ФИО4 также участвовал в обмане потерпевших. Он поддерживал легенду, созданную организатором преступлений и соучастниками из числа «операторов телефонных переговоров», прибывал в назначенное время, выполняя роль «курьера», по эпизоду в отношении Потерпевший №1 сообщил о себе ложные сведения, по эпизоду в отношении ФИО30 не успел этого сделать, так как, увидев его, потерпевшая сама поняла, что он приехал за деньгами, по эпизоду в отношении ФИО5 этого делать не пришлось, но независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая деньги якобы выбросила в окно. Слаженность действий соучастников не позволяла потерпевшим Потерпевший №1, ФИО30 усомниться в законности происходящего, перепроверить информацию или обратиться за помощью. Объектами обмана выбирались пожилые люди, для которых свойственно одинокое проживание, сокращение круга общения, низкие навыки коммуникации. Эти люди в силу возраста мало осведомлены о способах мошенничества, потому не проявляют должной бдительности. В силу личностных особенностей пожилых людей, совершенные в отношении них преступления отличаются наибольшим цинизмом.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его поведение в суде и на предварительном следствии, наличие у него средне-специального образования, того, что на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной ФИО4 по всем составам преступлений, в качестве которых суд признает объяснения, данные последним до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих показаниях подсудимый подробно описал совершенные им действия, которые согласуются с показаниями потерпевших. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ:частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> состояние беременности сожительницы, признание исковых требований потерпевших Потерпевший №1, ФИО30 в части возмещений материального ущерба, ФИО30 в части возмещения затрат, понесенных потерпевшей в связи с составлением искового заявления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в действиях ФИО4 рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ, по всем составам преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, не работает, совершил ряд тяжких преступлений, корыстной направленности, в период непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, что говорит о нем как о личности, не желающей вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, конкретных материалов дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания, по всем составам преступлений.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление в отношении ФИО14 подсудимым не было доведено до конца, суд назначает ФИО4 наказание по данному составу с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, поддержанные последними (заявления потерпевших имеются в материалах уголовного дела), признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ, Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей, учитывая характер причиненных ей нравственных страданий (

<

данные изъяты>),степень вины подсудимого, его материальное положение (имеет на иждивении малолетнегоребенка, сожительница находится в состоянии беременности), с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных ею адвокату Морговской Л.А. за составление искового заявления. Размер расходов подтвержден документально квитанцией (т.1 л.д.212).

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего:

в соответствии п.п.5,9 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами Емельяновой Н.С., Матвиенко О.А., Бауэром А.А., каждый из которых, участвовал в деле по назначению следователя, суда. Каждому из адвокатов по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, здоров, в связи с чем, не может быть признан имущественно несостоятельным. В то же время суд учитывает, что у подсудимого на иждивении находится малолетнийребенок, мать является инвалидом, гражданская супруга находится в состоянии беременности. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер финансового бремени, возлагаемого на осужденного и, как следствие, на его семью, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе предварительного следствия, в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – 7 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть ФИО4 в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО4; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - 

<

данные изъяты> рублей; в счет погашения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А. 

Справка: Апелляционным определением от 13 февраля 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.