ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Карелиной З.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2781/19 по иску ФИО2 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж с погребом 

<

номер> общей площадью 35,4кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> В обоснование требований истец ссылается на то, что 

<

дата> умер ФИО1, являющийся ее отцом. ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности гараж с погребом 

<

номер> общей площадью 35,4кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный гараж был построен ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Раменского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер>. Однако, при жизни зарегистрировать право собственности на указанное имущество не успел. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик –Администрация Раменского муниципального района по Московской области– представитель не явился, извещен.Представлено письменное мнение, в котором указано, что в удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо – ФИО4 не явился, извещен.

Третье лицо – ГСК «Автомобилист-4», представитель явился, указал, что спорный гараж был построен ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Раменского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер>. После смерти ФИО1 гаражом пользовалась его дочь. Просит иск удовлетворить.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1, как члену ГСК «Автомобилист-4», при жизни принадлежал на праве собственности гараж с погребом 

<

номер> общей площадью 35,4кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Указанный гараж был построен ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Раменского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер>.(Л.Д.8)

Паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается справкой ГСК «Автомобилист-4».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный гараж.

<

дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.15)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1. завещание не оставлял. 

В соответствии со ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником по закону к имуществу её отца.

Статьей 1153ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Истица приняла наследство фактически, вступив во владение или в управление наследственным имуществом – гаражом, что подтверждено представителем ГСК «Автомобилист-4», а также показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что Е. И. знает давно и ее сына тоже с 2011 года приблизительно. В гараже они хранят вещи, он снимает у них гараж, хранит там вещи и обслуживает его. Они пользуются им вместе. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с погребом 

<

номер> общей площадью 35,4кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.