судья (...) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.

с участием прокурора Елисеевой И.Н., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи.

защитника - адвоката Маслова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 марта 2023 года в отношении 

ФИО1, (...) судимого:

- 16 мая 2018 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

осужденного 7 июля 2020 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 мая 2018 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 2 ноября 2021 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2021 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней, 

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Заслушав выступления осужденного, защитника-адвоката Маслова Д.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 07 июля 2020 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 мая 2018 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней. На осужденного возложены обязанности: в течение 5 рабочих дней со дня освобождения встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной ею периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту постоянного жительства, в течение месяца со дня освобождения принять меры к трудоустройству.

22 ноября 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в Сегежском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия в г.Беломорск, 23 ноября 2021 года надлежащим образом ознакомлен со своими обязанностями, возложенными на период не отбытой части наказания. Кроме того, при принятии решения об условно-досрочном освобождении и при постановке на учет ему были разъяснены последствия неисполнения данных обязанностей и совершения им в период условно-досрочного отбывания наказания нарушений общественного порядка, влекущие возможную отмену условно-досрочного освобождения.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Обжалуемым постановлением представление было удовлетворено, ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, он направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 5 месяцев 6 дней.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что суд не принял во внимание доводы его и адвоката изложенные в судебном заседании. Указывает, что он постоянно проживает в г.Беломорске, скрываться не намерен, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Неявка на отметку 13.02.2023 года обусловлена тем, что накануне он был сильно избит, побои зафиксированы, позвонить не мог, поскольку телефон у него украли. Отмечает, что он состоял на учете в бюро по трудоустройству г.Беломорска с ноября 2022 года, однако трудоустроен не был по причине отсутствия вакантных мест, работал неофициально, прошел медкомиссию для прохождения службы по контракту. Просит отменить постановление, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Беломорского района Республики Карелия Галанин П.П. просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, иди злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания. При этом под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, понимается повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Под нарушение общественного порядка понимается перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно нарушает условия и порядок условно-досрочного отбывания наказания. 

Так, ФИО1 (...) года совершил административные правонарушения, в том числе предусмотренное ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», а также ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ. За данные нарушения (...) года ФИО1 были объявлены предупреждения и наложены административные взыскания в виде штрафов. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается протоколами об административных правонарушениях, а также объяснениями ФИО1

В связи с изменением 28 апреля 2022 года места жительства и переездом в (...) область осужденный с 14 июня 2022 года состоял на учете в (...) межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по (...) области, где 20 июня 2022 года он повторно предупрежден о последствиях злостного уклонения от возложенных обязанностей и совершения административных правонарушений, а также были установлены дни явок, о чем осужденный был уведомлен надлежащим образом под роспись.

Далее, ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в сентябре 2022 года вновь сменил место жительства, вернувшись в г.Беломорск, тем самым уклонился от явки на регистрацию в инспекцию по предыдущему месту нахождения 4 октября и 8 ноября 2022 года. При этом осужденный не поставил в известность о факте своего возвращения сотрудников Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК в г.Беломорск.

В связи с поступившей информацией о допущенном ФИО1 нарушением на территории г. Беломорска, было истребовано личное дело осужденного и 13 февраля 2023 года он вновь был постановлен на учет в Сегежском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия в г.Беломорск, одновременно ему были разъяснены возложенные на него обязанности, ответственность за их нарушение, установлены дни явок на регистрацию. Тогда же ему были объявлены три официальных предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения за нарушение им установленных обязанностей, допущенных в сентябре, октябре и ноябре 2022 года. 13 февраля 2023 года он вновь не явился на регистрацию без уважительной причины, за что 15 февраля 2023 года ему вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Данные обстоятельства в совокупности с другими данными о личности осужденного и его поведении позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу, что, несмотря на проводимую с ФИО1 воспитательно-профилактическую работу, принимаемые к нему меры профилактического воздействия, неоднократные разъяснения порядка отбывания наказания и ответственности, которая может последовать в случае неисполнения предъявляемых к нему требований, осужденный должных выводов для себя не сделал, допустил нарушения общественного порядка в период условно-досрочного освобождения, что в силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ влечет возможность отмены условно-досрочного освобождения.

Судом правильно определен режим исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание, как исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона. С ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Факт неявки на регистрацию 13.02.2023 года по причине плохого самочувствия, на что указывает осужденный в жалобе, опровергается представленными материалами, в том числе заключением эксперта № 31А от 20.02.2023 года.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о наличии у него постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики его личности, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 марта 2023 года об отмене ФИО1 условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок