21RS0024-01-2021-002917-10

Дело №2-2110/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Степанове А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 333,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 42 245,61 руб.- основной долг; 30 087,82 руб. – неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 160000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Экспресс-Кредит». Просит взыскать указанную сумму задолженности, составляющую ? часть денежной суммы.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 160 000 руб. на 48 месяца с уплатой 19,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма ежемесячного платежа составляет 4 862 руб.

В соответствии с Тарифами НБ «Траст» по продукту «Базовый» процентная ставка по кредиту составляет 19,90 %. В случае пропуска очередного платежа предусмотрена уплата штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор №-УПТ уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1, перешедшей по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 144 666,84, из которых сумма основного долга составляет 84 491,22 руб., процентов – 60 175,64 руб.

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчик обязалась погашать сумму долга ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Однако обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнила, в связи с чем считает возможным взыскать с нее задолженность по уплате основного долга и процентов.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании ? суммы задолженности, суд, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ считает возможным взыскать сумму основного долга в размере 42 245,61 руб. и процентов в размере 30 087,82 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг предусмотрено, что за составление искового заявления предусмотрена оплата в размере 10 000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема оказанных юридических услуг, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд считает заявленные расходы чрезмерными и полагает необходимым взыскать с ответчика за составление искового заявления расходы в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2370 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 42245,61 руб., по неуплаченным процентам в размере 30087,82 руб., за оплату юридических услуг в размере 2000 руб., возврат госпошлины в размере 2370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Мартьянова