2а-5860/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-010525-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя административного истца - ФИО, административного ответчика ФИО, помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Ставрополю обратился в суд с административным иском к ФИО об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что дата ФИО, дата г.р., был осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. дата ФИО освободился из мест лишения свободы по отбыванию срока наказания. Судимость по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления не погашена. Истечение срока судимости: дата. дата ФИО, поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до погашения срока судимости, как лицо формально подпадающее под действие ФЗ №64-ФЗ от дата. дата в отношении ФИО в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. По постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАп РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. дата в отношении ФИО, в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО, дата года рождения, на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения и установить ему следующие административные ограничения: 

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

- запрет выезда за пределы административного района (округа) избранному им по месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО административный иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО не возражал против удовлетворения требований. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата ФИО, дата г.р., был осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

дата ФИО освободился из мест лишения свободы по отбыванию срока наказания. Судимость по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления не погашена. Истечение срока судимости: дата. 

дата ФИО, поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до погашения срока судимости, как лицо формально подпадающее под действие ФЗ №64-ФЗ от дата. 

дата в отношении ФИО в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАп РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

дата в отношении ФИО, в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку административный ответчик ФИО, имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости установления над административным ответчиком административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав материалы административного дела, в том числе данные о личности ФИО, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении него на 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запрет выезда за пределы административного округа (района) по месту жительства или пребывания, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен надзор по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ставрополю - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО, дата года рождения, уроженца города Ставрополя, паспортные данные №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы.

- запрет выезда за пределы административного округа (района) по месту жительства или пребывания, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен надзор по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его принятия.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 12.11.2025.

Судья А.А.Рогова