Дело № 10-5-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нюрба 16 июля 2018 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района Винокурова И.М.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Ф.И.О.,

при секретаре Чириковой Н.С.,

изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Ленинского района ЯАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 вышеуказанным приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначена мера наказания: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима.

Осужденный ФИО1 внес апелляционную жалобу на приговор, который считает слишком суровым, просит назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы. 

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Винокуров И.М. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Адвокат Васильева Х.И. в суде просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая Ф.И.О. в суде полагается на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по обоим эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, принимая во внимание рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, мировым судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было, наказание назначено справедливое, с учетом его судимости, с применением положений ч.5 ст.62, ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, правильно применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, не указал в резолютивной части приговора на часть 2 указанной статьи Уголовного кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 14.06.2018 в отношении ФИО1 в резолютивной части изменить.

Считать осужденным по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев