Дело № 2-252/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000433-80

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 18 сентября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной транспортной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Г.И.Г. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной транспортной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, свои требования мотивировал тем, что 15.06.2019 специализированной организацией ИП ФИО2 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2114, гос.номер 

<

номер>, VIN 

<

номер> было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО1 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ответчик Г.И.Г. ФИО1 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на платную стоянку. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг за хранение за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 составила 116733,60 руб., за перемещение транспортного средства 1450,00 руб., итого 118183,60 руб. Истец считает возможным взыскание платы за хранение ТС путем обращения взыскания на транспортное средство. Истец просит: 1) Продать транспортное средство марки ВАЗ 2114, гос.номер 

<

номер>, VIN 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности Г.И.Г. на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 199771,60 руб., то оставшуюся часть вернуть Г.И.Г. 2) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 в размере 199771,60 руб. за вычетом суммы вырученной от продажи автомобиля. 3) Взыскать в пользу ИП ФИО2 судебные расходы: госпошлину в размере 5495,43 руб., почтовые расходы в размере 824,40 руб.

Определением суда от 05.08.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Г.И.Г. на надлежащего ответчика ФИО1, а также принято уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит: 1) Продать транспортное средство марки ВАЗ 2114, гос.номер 

<

номер>, VIN 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 199771,60 руб., то оставшуюся часть вернуть ФИО1 2) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 в размере 199771,60 руб. за вычетом суммы вырученной от продажи автомобиля. 3) Взыскать в пользу ИП ФИО2 судебные расходы: госпошлину в размере 5495,43 руб., почтовые расходы в размере 824,40 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Также направил в суд заявление, в котором уточнил, что исковые требования предъявляются непосредственно к ФИО1. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что изначально истцом была указана сумма задолженности в размере 118000,00 руб., каким образом сумма стала в размере ста девяносто девяти тысяч рублей ему не понятно. Не оспаривает, что 15.06.2019 управлял автомобилем ВАЗ 2114, который принадлежит ему на праве собственности. Считает, что не было оснований для изъятия и перемещения автомобиля на штраф-стоянку. Автомобиль забирать на штраф-стоянку не было никакой необходимости. Когда его задержали сотрудники ГИБДД, автомобиль уже был припаркован к обочине, сотрудникам он говорил, что забирать машину не надо, за ней приедут друзья и заберут ее. О том, что автомобиль переместили на штраф-стоянку узнал, когда был уже в Завьялово. Впоследствии в июле 2019 приезжал на штраф-стоянку, обращался устно, чтобы ему был выдан автомобиль, но ключей именно от его автомобиля сотрудник штраф-стоянку не нашел, также он не нашел и документов на машину. Кроме того, его машина была не закрыта, окна также были открыты, и она вся была залита дождём. Увидев автомобиль в таком состоянии, он сказал, что забирать такой автомобиль не будет, пусть её сдают на металлолом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ЕГРИП за ОГРНИП 

<

***>. Одним из видов деятельности ИП ФИО2 является деятельность, связанная со стоянками для транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ФИО2 заключен договор №719 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0620966 от 15.06.2019 следует, что 15.06.2019 в 11 часов 20 минут на 28-м километре автодороги Ижевск-Воткинск ФИО1 управлял транспортным средством – ВАЗ 21140 в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу 18 АА № 0311452 от 15.06.2019 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

15.06.2019 в 13 часов 10 минут был составлен протокол 18АА № 0152869 о задержании транспортного средства – ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

15.06.2019 указанный автомобиль был перемещен и в 13 часов 30 минут помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2, что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства №001123 от 15.06.2019.

Вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда УР от 05.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию, окончательное назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Приговором установлено, что ФИО1, будучи подвергнутый административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 20.02.2019 за совершение 17.01.2019 и 09.02.2019 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 05.04.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступивших в законную силу, находясь в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, находясь на 28 км автодороги Ижевск-Воткинск Завьяловского района УР, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство ВАЗ 2114, г/н 

<

номер> под управлением ФИО1 15.06.2019 было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и перемещено истцом на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, постольку ФИО1, в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В силу ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял Закон УР 36-РЗ от 19.06.2012, устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Так, в силу ч. 1 ст.4 Закона УР №36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона УР №-36РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, в силу Закона УР №36-РЗ обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В протоколе 18АА № 0152869 от 15.06.2019 о задержании транспортного средства содержится информация о передаче автомобиля на хранение на штраф-стоянку по адресу: 

<

адрес>. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом в адрес ФИО1 по месту регистрации через организацию почтовой связи 19.07.2019 было направлено уведомление о необходимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства и забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Между тем, решение уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства в материалах дела отсутствует. Сведений об обращении ФИО1 к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить хранимый автомобиль, ФИО1 истцу не сообщал.

Согласно справки, направленной ИП ФИО2 в адрес суда следует, что ФИО1 с момента постановки транспортного средства на стоянку не обращался, не произвел оплаты за хранение и перемещение и не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО1, его представителя или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства. 

Согласно представленному истцом расчету плата за хранение транспортного средства составляет 198321,60 руб., расходы по перемещению транспортного средства составляют 1450,00 руб. Общий размер расходов составляет 199771,60 руб. 

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 16.06.2019 по 20.11.2019, то есть за 158 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 в размере 198321,60 руб. ((158 дней x 24 часа) x 52,3 руб.) является законным и подлежит удовлетворению.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается журналом учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у ответчика ФИО1 возникла такая обязанность - забрать транспортное средство.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2114 г/н 

<

номер> на момент его задержания 15.06.2019. 

Согласно карточке учета транспортного средства вАЗ214 г/н

<

номер> владельцем транспортного средства Г.И.Г. прекращено регистрация транспортного средства 29.03.2019.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 08.12.2018 следует, что Г.И.Г. продал, а ФИО1 купил автомобиль ВАЗ 21140 г/н 

<

номер>.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что является собственником транспортного средства ВАЗ 21140 г/н 

<

номер>. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником транспортного средства ВАЗ 21140 г/н 

<

номер> является иное лицо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства - ВАЗ 21140 г/н 

<

номер>.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО2, постольку требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 199771,60 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере5495,43 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом, из них 5195,43 руб. уплачено за требование о взыскании платы за хранение транспортного средства и его перемещение, 300 руб. - за требование о продаже транспортного средства.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 824,40 руб. и представлены суду соответствующие кассовые чеки на указанную сумму о направлении заказных писем.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5495,43 руб. и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 824,40 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной транспортной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 плату за хранение транспортного средства за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 в размере 198321,60 руб., расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450,00 руб., а всего денежные средства в размере 199771,60 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ21140, государственный регистрационный номер 

<

номер>, VIN 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП ФИО2 в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 199771,60 руб. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 199771,60 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5495,43 руб., почтовые расходы в размере 824,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 22.09.2020. 

Судья Т.М. Беркутова