№2-189/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Кострома 

Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Росии по Костромской области» обратилось в Костромской районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 177 514, 96 рублей.

Свои требования обосновывают тем, что ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» создано в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 14.02.2012 года №199-р. НА основании приказа Министра внутренних дел РФ от 30.03.2013 года №214 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» руководствуется в своей деятельности, в том числе, Уставом, согласно которому функции и полномочия собственника имущества Учреждения осуществляют МВД России и иные федеральные органы исполнительной власти в соответствии с законодательством РФ. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» находится в подчинении УМВД России по Костромской области. В соответствии с п.п.15, 18 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» является юридическим лицом, заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, от собственного имени выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

25.10.2015 года с ФИО1 был заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должность начальника склада изделий производственно-технического назначения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области». Также с сотрудником ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №..., в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

На основании приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» от 26.09.2016 года №... в период с 4 октября по 25 октября 2016 года проведена годовая инвентаризация основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов, в результате которой выявлена недостача на складе изделий производственно-технического назначения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» на общую сумму 177 515, 02 рублей, вследствие чего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» провело служебную проверку для установления виновных лиц. По результатам служебной проверки была установлена вина ответчика.

Старший прапорщик внутренней службы ФИО1, являясь начальником склада изделий производственно-технического назначения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области», не выполнил требования пунктов 8-11 должностного регламента, утвержденного 06.11.2014 года начальником ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области». Объяснение с ФИО1 взять не представилось возможным, так как 25.10.2016 года служебный контракт прекращен, и он уволен со службы из органов внутренних дел. 

22.11.2016 года ФИО1 направлена претензия о погашении в добровольном порядке причиненного ущерба. До настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не поступили. В связи с чем ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» вынуждено обратиться в суд.

Со ссылками на ст.ст.233, 243, 248, 419 ТК РФ, Федеральный закон №342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ», ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 177 514, 96 рублей.

В судебном заседании стороныв лице представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, ответчика ФИО1, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» на общую сумму 30 478, 27 рублей.

2. ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ФИО1 требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Сумма долга согласно данному соглашению подлежит оплате ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» в срок до 07 июня 2017 года в наличной форме расчета в кассу истца по адресу: 

<

...>.

Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами и участниками процесса. 

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило. Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в представленной в материалы дела доверенности. 

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФССП для принудительного исполнения. 

Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по условиям которого: 

1. ФИО1 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» на общую сумму 30 478, 27 рублей.

2. Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ФИО1 требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Сумма долга согласно данному соглашению подлежит оплате Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» в срок до 07 июня 2017 года в наличной форме расчета в кассу истца по адресу: 

<

...>.

Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить. 

Разъяснить Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, что впоследствии они не вправе повторно предъявлять в суд исковые требования к ФИО1 о том же предмете, и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами, исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в Управление ФССП по Костромской области для принудительного исполнения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней через Костромской районный суд Костромской области. 

Судья: Н.В. Сиротина