РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 23 мая 2017 г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна, 

рассмотрела жалобу ФИО1, .... о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 6 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В настоящей жалобе ФИО1 ставит вопрос о несогласии с постановлением мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1, будуче извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, судебное извещение вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения, защитник Першин П.Г. был извещен лично, согласно почтового уведомления, которое получил 13 мая 2017 года, в судебное заседание не явился. До начало судебного заседания никаких ходатайств об отложении в суд не поступили, в связи с чем, судья, приходит к выводу о возможности рассмотреть доводы жалобы ФИО1 в его отсутствии, а также в отсутствии ФИО2

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Также из протокола следует, ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копии документов, ему вручены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, (копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2016 года ФИО1 направлена по месту жительства в связи с отказом от получения на мест). Замечаний по составлению процессуальных документов последний не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 24 декабря 2016 года 38 ВС 000371. Результаты проведенного освидетельствования, видеофиксация, бесспорно, подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, с данными результатами ФИО1 был согласен, что собственноручно подтвердил. 

При этом никаких нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении по его итогам акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается. Процедура проведена в соответствии с требованиями закона.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, дополнений суду не представил.

Все представленные доказательства, были оценены судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского административного округа г. Иркутска от 06 апреля 2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья: