К делу №1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф. 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Лазовского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «ПО Монтажник», электросварщиком, военнообязанного, находящегося на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом: пагубное употребление стимуляторов, судимого: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; приговором Абзелиловского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО4, не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 1 дня лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы отбыты им ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное дознанием время, через тайник-«закладку», устроенную под деревом в снегу по 

<

адрес>, у неустановленного лица, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в 

<

адрес> РБ, сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО4 был задержан. В ходе осмотра места происшествия на площадке возле 

<

адрес> РБ в кармане брюк у ФИО4 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. 

Согласно заключения эксперта № 19794 от 31 мая 2017 года, вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного дела Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0, 31 грамм, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с командировки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, вызвал такси в 

<

адрес>, таксист предложил ему приобрести наркотик, как антидепрессант, на что он дал таксисту 500 руб. и тот закинув их через терминал, на 

<

адрес> забрал закладку -порошок, который отсыпал ему- Лазовскому. После чего он отправился в 

<

адрес>. Данный порошок он употребил путем инъекции в вену ДД.ММ.ГГГГ, а также на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Следуя по 

<

адрес> он увидел автомобиль, подумав что такси сел в него, оказалось, что это сотрудники полиции. Он сначала испугался, потом признался, что обнаруженный у него порошок и шприц его. 

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО6 работал в 

<

адрес>, проводили оперативно-розыскные мероприятия по не раскрытым преступлениям. Когда они находились по 

<

адрес> ими был остановлен неизвестный ранее мужчина, который находился в неадекватном состоянии, то есть по состоянию и по виду находился в состоянии опьянения. На вопросы отвечал грубо, он представился Лазовским ФИО19. Затем были приглашены два понятых: Свидетель №3 и ФИО5 - жители 

<

адрес>, в присутствии которых они произвели акт досмотра, который заполнял старший оперуполномоченный ОУР ФИО6 При досмотре у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружены два шприца и два ватных тампона. А в правом кармане брюк обнаружена пачка сигарет синего цвета. В пачке сигарет между стенкой пачки и фольгой обнаружен фольгированный сверток, внутри которого обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После чего они сообщили об этом заместителю начальника полиции по оперативной работе ФИО7, который сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району. В последующем приехала следственно-оперативная группа. По приезду старший СОГ дознаватель ФИО9 начал проводить осмотр места происшествия, а именно площадки возле 

<

адрес> РБ. В ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженные при досмотре ФИО4 предметы были сложены на капот патрульной машины ДПС, к данным предметам ни кто не подходил и не трогал. В ходе осмотра места происшествия, изъяты: 1 фольгированный сверток с содержимым порошкообразного вещества белого цвета, 2 одноразовых шприца, два ватных тампона, сотовые телефоны марки «fly» и «PHILIPS». Изъятые объекты были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, оснащены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. На вопрос, кому принадлежат изъятые фольгированный сверток с содержимым порошкообразного вещества белого цвета, 2 одноразовых шприца, два ватных тампона, сотовые телефоны марки «fly» и «PHILIPS», ФИО4 пояснил, что все это принадлежит ему. По окончании осмотра места происшествия, участники следственного действия ознакомились с протоколом, где они расписались. От участвующих лиц, замечаний и заявление не поступило. Им было отобрано объяснение у ФИО4, который пояснил, что порошкообразное вещество он приобрел в 

<

адрес> у мужчины по имени Сергей, кличка «Кипиш». Так же ФИО4 пояснил, что 01.04.2017 г. он разбавил данный порошок водой для инъекций и вколол себе в вены два укола (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Абзелиловскому района РБ, в апреле 2017 г. они работали на 

<

адрес>. Заметили Лазовского, который вел себя не адекватно, при его осмотре при двух понятых обнаружили у него в кармане в пачке сигарет наркотические вещества, которые изъял следователь или дознаватель. Лазовский пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он приобрел его для личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что весной следователь пригласил его на осмотр, там был Лазовский у которого был обнаружен сверток, шприцы, которые лежали рядом с ним на заднем сиденье.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также с ним участвовал в качестве понятого ФИО1. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили Лазовскому ФИО20 добровольно выдать находящиеся у него запрещенные предметы, наркотические вещества, на что Лазовский ответил, что у него нет таких вещей. В последующем сотрудники полиции досмотрели карманы Лазовского. В ходе досмотра в правом кармане брюк Лазовского ФИО22 сотрудники полиции обнаружили пачку сигарет, в которой был обнаружен сверток обернутый фольгой с порошком белого цвета. Лазовский ФИО21 пояснил, что данный порошок принадлежит ему. В дальнейшем данный порошок был изъят сотрудниками полиции. /л.д. 76-77/.

В суде свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел Лазовского на 

<

адрес>. При досмотре Лазовского у него обнаружили шприц и пакетик с белым веществом. Лазовский сказал, что это его. Данные предметы, а также телефон опечатали и положили в конверты, они расписались на всех конвертах. 

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с сосгласия сторон, согласно которых в период времени с сентября 2016 года до января 2017 года она свою квартиру, расположенную по 

<

адрес> сдавала Лазовскому ФИО25 В январе 2017 года Лазовский ФИО23 уехал на заработки и больше не пришел. Во время проживания в ее квартире, Лазовский жил один. С кем общался ФИО3, она не знает. ФИО3 характеризуется положительно. В употреблении наркотических средств ФИО3 замечен не был (л.д.80-81). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом давать показания на оснвоании ст. 51 Конституции РФ, согласно которых она проживает в 

<

адрес> вместе с сыном Лазовским ФИО26. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Ее сын ФИО3 в данное время работает в 

<

адрес>, сварщиком. После освобождения из мест лишения свободы в августе 2016 года, ее сын проживает с ней. Снимал ли ее сын жилье в 

<

адрес>, она не знает. ФИО3 характеризуется положительно. В употреблении наркотических средств ФИО3 замечен не был. На свои нужды ФИО3 сам находит средства, так как сам зарабатывает (л.д. 82-83).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: 

-рапортом оперуполномоченного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО10 о том, что поступило сообщение от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО7 о том, что в 

<

адрес> задержан подозрительный человек, который представился Лазовским ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кармане которого обнаружен шприц и порошок белого цвета (л.д. 3); 

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО5, у ФИО2 был обнаружен сверток из фольги с порошком белого цвета, 2 шприца, объемом 1 мл., 2 ватных тампона (л.д. 4-8);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где была осмотрена площадка возле 

<

адрес>, где у ФИО2 было изъято 2 шприца, объемом 1 мл.. 2 ватных тампона, 1 сверток из фольги с порошком белого цвета, 2 упаковки из-под шприцов, сотовый телефон марки «PHILIPS», сотовый телефон марки «fly» (л.д. 9-12, 13-14);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №967 от 01.04.2017 г. у Лазовского ФИО28 установлено состояние опьянения (л.д. 26); 

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 12.04.2017 г., в ходе которого был осмотрен бумажный сверток и сверток из фольги. В бумажном свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 37-38, 39-41). В последующем порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе 

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 02.05.2017 г., в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны марки «PHILIPS» и «fly» (л.д. 59, 60). В последующем осмотренные сотовые телефоны были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61); 

-заключением эксперта №19794 от 31 мая 2017 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 10 июля 2017 года, в ходе которого были осмотрены два шприца, два ватных тампона, две упаковки из-под шприцов (л.д. 113-116, 117). В последующем вышеперечисленные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118); 

-заключением судебно - психиатрической экспертизы № 807 от 24 апреля 2017 года подозреваемый ФИО4 каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, признан вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 72-74).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО4 судом не установлено.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО4 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется в быту и на работе.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, штрафа по вышеприведенным мотивам.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство.

Суд назначает наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в», ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазовского ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общим весом 0,31 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ, 2 шприца, 2 ватных тампона, 2 упаковки из под шприцов уничтожить. Сотовые телефоны «fly», «PHILIPS» оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным определением ВС РБ от 18.10.2017 г. постановлено: Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2017 года а отношении Лазовского ФИО30 изменить: 

- исключить осуждение ФИО4 за перевозку наркотических средств;

- исключить назначение ФИО4 наказания на основании ст.70 УК РФ;

- снизить срок назначенного ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания с 1 года до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года