№ 1-439/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 19 декабря 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи 

Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., Захаревича Д.А., Дерябина С.С., 

подсудимой - гражданского ответчика Морозовой Ольги Олеговны, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № и удостоверение №, 

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Морозовой Ольги Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей не официально, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.О. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 58 минут, Морозова О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ранее ей не знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» № - электронного средства платежа, оформленной без открытия лицевого счета, с целью хищения посредством неё, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Морозова О.О., находясь ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 58 минут, в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями никто не наблюдает, из принадлежащей Потерпевший №1 сумки тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, не представляющую материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась. 

После этого Морозова О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 58 минут по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, посредством похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 21869 рублей 86 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

- в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Магнит Нарито», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив 4 операции с похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» № похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Магнит Нарито», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4514 рублей 31 копейки;

- в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Пятерочка 1105», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расплатившись за покупки посредством похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» №, похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Пятерочка 1105», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2630 рублей 58 копеек;

- в период времени с 11 часов 58 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Бристоль 2382», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив 2 операции с похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» № похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Бристоль 2382», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 851 рубля 00 копеек;

- в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Бристоль 1220», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расплатившись за покупки посредством похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» №, похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Бристоль 1220», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1203 рублей 00 копеек;

- в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Пятерочка 1109», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив 2 операции с похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» № похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Пятерочка 1109», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2811 рублей 97 копеек;

- в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Яшма», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив 2 операции с похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» № похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Яшма», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2565 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расплатившись за покупки посредством похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» №, похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Продукты», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 642 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расплатившись за покупки посредством похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» №, похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Семейный», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1867 рублей 00 копеек;

- в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.О., находясь в магазине «Алые паруса», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив 3 операции с похищенной при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф банк» № похитила, путем обмана уполномоченного работника магазина «Алые паруса», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4785 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Морозова О.О. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая - гражданский истец согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия Морозовой О.О. по ч.2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 24.10.2019Морозова Ольга Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.202). Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Морозова О.О. не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Морозова О.О. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Морозова О.О. не нуждается. В связи с отказом от приема наркотических веществ и наличиемремиссии в лечении от наркотической зависимостиМорозова О.О. не нуждается (л.д.166-167).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Морозову О.О. в отношении содеянного ею вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Морозова О.О. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции - характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту отбывания наказания - положительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Морозовой О.О. суд признает наличие малолетних детей.

Последовательность и единообразность признательных показаний Морозовой О.О. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Морозовой О.О. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой О.О., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у нее и ее близких, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степениобщественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Морозовой О.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд признает в действиях Морозовой О.О. рецидив преступлений, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Морозовой О.О. по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Морозовой О.О. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Морозовой О.О. наказания по каждому из преступлений не применяются. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Морозовой О.О. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Морозовой О.О. за преступление по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Морозовой О.О. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Морозовой О.О. приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Морозовой О.О. возмещения материального ущерба в размере 21869 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1. подлежит удовлетворению, поскольку заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и признано подсудимой Морозовой О.О. в полном объеме. Размер взыскания определяется судом с учетом частичного возмещения - 15000 рублей, произведенного подсудимой в ходе рассмотрения дела в суде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6869 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств по карте, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ответ на запрос из «Тинькофф Банка», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2