Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Попова А.В., представившего удостоверение №7916 и ордер №049606,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо земельного участка 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества с данного участка.

С этой целью ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени прошел на территорию участка 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлический бачок стоимостью 6000 рублей, два металлических уголка общей стоимостью 1000 рублей, металлический лист стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо земельного участка 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества с данного участка.

С этой целью ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени прошел на территорию участка 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевый умывальник стоимостью 4000 рублей, шесть газовых оцинкованных труб общей стоимостью 10000 рублей, чугунный горшок стоимостью 2000 рублей, десять ведер общей стоимостью 10000 рублей, 10 килограмм металлических листов общей стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданский иск ФИО2 и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока условно осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся. 

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие у ФИО1 троих малолетних детей и хронического заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает необходимым его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск обоснован, признан подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В качестве возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 44000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.