Дело № 2-967/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001034-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №** от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2019 истец стал пайщиком КПК УР «Содействие», оплатив вступительный и паевой взносы. 28.01.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму в размере 162 000 рублей на срок до 27.07.2019 под 11,112% годовых. 28.01.2019 между сторонами был заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива №** на сумму 18 000 рублей. 15.02.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений пайщика №** от 28.01.2019 на сумму 18 000 рублей. 28.02.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору передачи личных сбережений пайщика №** от 28.01.2019 на сумму 12 600 рублей. Также истцом вносились в кооператив следующие денежные средства: 15.02.2019 – 2 000 рублей и 28.02.2019 – 1 400 рублей. 29.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. Заявление истца оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 214 000 рублей, проценты по договору в размере 2 064 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 258,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик – КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 9).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** от 28.01.2019 на суму 162 000 рублей сроком на 180 дней, с 28.01.2019 по 27.07.2019, под 11,112% годовых (л.д. 4).

15.02.2019 истцом дополнительно внесена денежная сумма в размере 18 000 рублей, и заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 6).

28.02.2019 истцом дополнительно внесена денежная сумма в размере 12 600 рублей по договору передачи личных сбережений пайщика №** (л.д. 7 оборот).

Также истцом был заключен договор передачи денежных средств в паевой фонд №** от 28.01.2019 на сумму 18 000 рублей (л.д. 5). 18.02.2019 истцом дополнительно внесен добровольный паевой взнос в размере 2 000 рублей, 28.02.2019 – 1 400 рублей (л.д. 6 оборот, 7 оборот).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 6 оборот, 7 оборот, 8).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.06.2019 требования истца о взыскании суммы денежных средств в размере 21 400 рублей по договору о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива №** от 28.01.2019 и процентов по договору оставлено без рассмотрения, поскольку с заявлением о выходе из кооператива истец не обращался. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 27 июля 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

29.05.2019 истец направил ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств в размере 214 000 рублей (л.д. 10). Требование истца получено кооперативом 31.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывал на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 192 600 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 2 064 рубля за период с 28.01.2019 по 28.05.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 4) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования. 

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку сумма внесенных личных сбережений не соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

162 000 рублей х 3% / 365 х 18 дней (с 28.01.2019 по 14.02.2019) = 239,67 рублей;

180 000 рублей (162 000 + 18 000) х 3% / 365 х 13 дней (с 15.02.2019 по 27.02.2019) = 192,33 рублей;

192 600 рублей (180 000 + 12 600) х 3% / 365 х 90 дней (с 28.02.2019 по 28.05.2019) = 1 424,71 рублей;

239,67 рублей + 192,33 рублей + 1 424,71 рублей = 1 856,71 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 258,96 рублей и производит их расчет за период с 28.01.2019 по 28.05.2019 (по день подачи искового заявления в суд).

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 4 оборот) в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его неправильным, так как сумма денежных средств, на которую начисляются проценты, не соответствует условиям договора передачи личных сбережений, заключенного между сторонами.

В данном случае расчет процентов будет следующий:

- 192 600 рублей х 7,5% / 365 х 4 дня (с 18.06.2019 по 21.06.2019 (по день вынесения решения суда)) = 158,30 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Данное требование истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору от 28.01.2019 №** в размере 192 600 (сто девяносто две тысячи шестьсот) рублей, проценты по договору в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка за период с 28.01.2019 по 28.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 21.06.2019 в размере 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 (пять тысяч девяносто два) рубля 30 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 26 июня 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова

Дело № 2-967/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001034-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №** от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика - КПК УР «Содействие» - П., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым указал, что договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Денежные средства будут выплачены в срок до 27.08.2019.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

28.01.2019 между истцом ФИО1 и КПК УР «Содействие» заключен договор передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Копилка») №** (л.д. 4).

Согласно условиям договора, дополнительному соглашению к договору и квитанциям истцом передана сумма личных сбережений в размере 192 600 рублей сроком на 180 дней с 28.01.2019 по 27.07.2019 (пункт 1.1 договора).

28.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК УР «Содействие» в форме паевого взноса (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1.2 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд Кооператива. Также 18.02.2019 по указанному договору истцом внесен добровольный паевой взнос в размере 2 000 рублей, 28.02.2019 - в размере 1 400 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 6 оборот, 7 оборот).

Как следует из условий договора о передаче денежных средств в паевой фонд (л.д. 5), Пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе в порядке, определенном п. 1.8 настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от Пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществляет привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из Пайщиков Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием пайщиков Кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщиком своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

Указанные положения также предусмотрены в части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 данного закона Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, для урегулирования спора о возврате паевого взноса по договору №** от 28.01.2019 установлен обязательный досудебный порядок.

Как указал представитель истца в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 с заявлением о выходе из Кооператива не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором обязанность истца, как пайщика, обратиться с заявлением о прекращении членства в кооперативе не исполнена. Поэтому в данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требования о возврате паевого взноса в размере 21 400 рублей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанному требованию истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое требование о возврате денежных средств в размере 21 400 рублей и взыскании процентов на эту сумму подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей в части требования о взыскании денежных средств в размере 21 400 рублей и процентов на эту сумму оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Г.Е. Ежова