Дело № 1-132/2020

52RS0002-01-2020-001110-83 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 27 мая 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Карасевой Е.Л., представившего удостоверение № 936 и ордер № 43409 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 19.01.2020 около 11:00, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь дома у своего знакомого ФИО2 по адресу: г(адрес обезличен), с сотового телефона ФИО2, через интернет-программу приложение Тор заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Получив от неустановленного лица смс–сообщение с номером оплаты, ФИО3, используя телефон, перевел деньги на номер киви-кошелька. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО2 поступило смс-сообщение с координатами (Latitude –широта 56 306244 5618 22 N Longitude-долгота 43918952 43558 Е) и фотоизображением места закладки наркотического средства. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился по указанным в смс - сообщении координатам на переулок Бодайбинский, д.3 Канавинского района г.Нижнего Новгорода, где на земле у забора указанного дома 19.01.2020 около 13 час. 40 мин. обнаружил закладку с наркотическим средством, которое находилось в свертке из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета с фрагментом синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, поднял данный сверток, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,400 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО3, находясь в вышеуказанных месте и время, осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, сверток с наркотическим средством спрятал в правый карман джинсовых брюк надетых на нем, и умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 19.01.2020 около 14 час. 00 мин. у дома № 1 по ул.Украинская Канавинского р-на г. Н.Новгорода, где ФИО3 скинул на землю находящийся при нем сверток с наркотическим средством внутри. 19.01.2020 в период времени с 15 час. 45 мин до 16 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул.Украинская, д.1 Канавинского р-на г. Н.Новгорода в присутствии двух понятых был изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета с фрагментом синей изоленты с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,400 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 19.01.2020 около 10 час. он решил заказать себе для личного употребления через сети интернет наркотическое средство. 19.01.2020 около 11 час. он пришел к своему знакомому ФИО2 и попросил его телефон, не сообщая, что хочет заказать для себя наркотики. Через интернет -программу приложение Тор, через сайт Гидро, он заказал наркотическое средство «ск» и через киви кошелек перевел 1000 руб., после чего получил смс–сообщение с координатами и фотоизображением места закладки наркотического средства. После этого, он попросил ФИО2 сходить с ним на переулок Бодайбинский Канавинского района. ФИО2 согласился. Около 13 час. 40 мин. они пришли по указанному адресу. Он отошел от ФИО2 и около забора у 

<

...> поднял закладку и положил в карман. После чего он подошел к ФИО2 и они с ним пошли в сторону дома. Около 14 час. 00 мин., проходя мимо дома № 1 по ул. Украинская, к ним подошли сотрудники полиции, в этот момент он испугался и выкинул находящийся при нем сверток с наркотическим средством. Позднее сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели место и изъяли с земли сверток с наркотическим средством внутри, которое он заказал для личного употребления. Также сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон Алкатель. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 от 19.01.2020 (л.д.22) он проживает по адресу: (адрес обезличен). В настоящее время у него в пользовании находится сотовый телефон Микромакс с сим картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером (№). 19.01.2020 около 11 час. к нему пришел его знакомый ФИО3 и попросил у него сотовый телефон, так как его телефон не включался. Зачем ФИО3 взял его телефон, он не стал спрашивать. Около 13 час. ФИО3 попросил его сходить с ним на переулок Бодайбинский Канавинского района, сказав, что ему надо по делам. Они с ФИО3 пешком дошли до дома № 3 по пер. Бодайбинский, где ФИО3 отошел от него в забору, что-то там поискал, потом вернулся, и они пошли обратно в сторону улицы Украинской. Около 14 час., проходя у 

<

...> их остановили сотрудники полиции. Когда они подошли, он увидел, как ФИО3 скинул из кармана на землю сверток. Он понял, что около забора по пер. Бодайбинский, ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством. Так же ему ФИО3 сказал, что он заказал наркотическое средство «закладку» через его телефон, так как его не включался. На место задержания сотрудники полиции вызвали СОГ, которые в присутствии двух понятых изъяли сверток, который ФИО3 скинул на землю из кармана. Сверток был упакован в конверт, опечатан оттиском печати, так же был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон микромакс, в корпусе черного цвета с сим картой оператора Теле2, с аб. номером 89524607764. 

Согласно показаний свидетеля ФИО5 от 27.01.2020 (л.д.60-61) 19.01.2020 около 15 час. 40 мин. он проходил мимо дома № 1 по ул. Украинская, Канавинского р-на г. Н.Новгорода, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого. Он дал свое согласие. Он совместно с сотрудниками полиции подошел к молодым людям, один из которых представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который со слов сотрудников полиции выкинул из правого кармана джинс надетых на нем полиэтиленовый сверток с синей изолентой. Второй молодой человек представился как ФИО2 1982г.р. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудники полиции с земли изъяли полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с фрагментов синей изоленты. Содержимое пакетика было продемонстрировано им и всем присутствующим, внутри пакетика было порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати, на конверте расписались понятые и ФИО3 Так же был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Алкател». Так же был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого внутреннего нагрудного кармана куртки одетого на нем был изъят сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета. С него взяли объяснение, он расписался в протоколах личного досмотра, в протоколе осмотра места происшествия и был отпущен домой. 

Согласно показаний свидетеля ФИО6 от 04.02.2020 (л.д.65-66) он работает в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по Нижегородской области. 19 января 2020г нес службу на ППП под № патруля 2493 на а\м газель г.н. О5609\52 на территории Канавинского р-на г. Н.Новгорода. Около 14 час. у 

<

...> были замечены двое молодых людей, которые при виде их патрульной автомашины заметно занервничали и ускорили шаг. Было принято решение остановиться и проверить данных граждан. Водитель остановил а\м, и он совместно с ФИО7 вышли из а\м, подошли к молодым людям, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент один из молодых людей, который впоследствии представился как ФИО3 1975г.р. выкинул из правого кармана джинс надетых на нем полиэтиленовый сверток с синей изолентой. Второй молодой человек представился как ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).р. Данные молодые люди были задержаны. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа в присутствии двух понятых с земли изъяла полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с фрагментом синей изоленты. Содержимое пакетика было продемонстрировано понятым и всем присутствующим, внутри пакетика было порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан, на конверте расписались понятые. После составления протокола осмотра места происшествия был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 из правого наружного кармана куртки надетого на нем был изъят сотовый телефон «Алкател» в корпусе черного цвета без задней крышки и разбитым дисплеем. При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых из правого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт и опечатан. Были составлены протоколы личного досмотра ФИО3 и ФИО2 ФИО2 и ФИО3 для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП (№). 

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства:

- рапорт сотрудника полиции о том, что 19.01.2020 около 14 час. 00 мин. по адресу: ул. Украинская, 1 был задержан ФИО3, который при виде сотрудников полиции из правого кармана джинсовых брюк скинул на землю сверток из полимерного материала с застежкой красного цвета с фрагментов синей изоленты с порошкообразным веществом внутри (л.д.7), 

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2020, в ходе которого в присутствии понятых у 

<

...> Канавинского р-на г. Н.Новгорода был изъят пакетик из полимерного материала с красной застежкой и фрагментом синей изоленты, в котором находится порошкообразное вещество (л.д.8-11),

- справка о результатах исследования №161И от 19.01.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества представленного на исследование в пакетике составила 0,400 грамма (л.д. 15), 

- протокол выемки от 22.01.2020, согласно которого у ФИО8 изъят конверт с наркотическим средством внутри (л.д.45-46),

- заключение эксперта № 390Э от 29.01.2020, согласно которого вещество представленное на экспертизу в полимерном пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веещств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в полимерном пакетике составила 0,390 грамма. Первоначальная общая масса вещества в пакетике составляла 0,400 грамм (согласно справке о результатах исследования № 161И от 19.01.2020г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером для данного вида наркотического средства (л.д. 49-52),

- протокол осмотра предметов от 04.02.2020, согласно которого при осмотре сотового телефона «Микромакс» в корпусе черного цвета, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2 обнаружены информация о координатах и фотоизображение места нахождения «закладки» с наркотическим средством (л.д.70-74),����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�?????????J?J??????????????????????????�?�??��?????????J?J????Љ?Љ?????????J?J??????????J?J?J�??????????�?????????J?J??�???????????????�??????????�

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6 в совокупности с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления признал.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении, судом не установлено. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение и последующее хранение в значительном размере наркотического средства, подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Так, суд установил, что, достоверно зная о незаконности своих действия, ФИО3, 19.01.2020 около 13:40, обнаружив на земле у забора, расположенного у 

<

...> Канавинского района г. Н. Новгорода сверток с наркотическим средством, при этом, достоверно зная о его содержимом, извлек его из тайника - «закладки», тем самым незаконно приобрел таковой, а затем поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полицию у д.1 по ул.Украинская Канавинского района г. Н. Новгорода, когда сбросил незаконно приобретенное им наркотическое средство на землю.

Данные фактические обстоятельства преступления суд установил из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, как факт приобретения свертка с наркотическим средством ФИО3, так и факт изъятия свертка с наркотическим средством у д.1 по ул.Украинская Канавинского района г. Н. Новгорода при осмотре места происшествия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, таковые подтверждаются, как показаниями ФИО3, полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также исследованными письменными доказательствами по делу. 

Осмотр места происшествия был проведен органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. 

Судом установлено, что целью незаконного хранения наркотического средства было его последующее личное употребление ФИО3 

Вид и размер наркотического средства суд установил на основании заключения эксперта № № 390Э от 29.01.2020, согласно которого вещество представленное на экспертизу в полимерном пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веещств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в полимерном пакетике составила 0,390 грамма. Первоначальная общая масса вещества в пакетике составляла 0,400 грамм (согласно справке о результатах исследования № 161И от 19.01.2020г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ» указанная масса данного наркотического средства относится к значительному размеру. 

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы № 27 УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции государственного обвинения, суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 124 от 5 февраля 2020 года ФИО3 19.10.1975г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки – Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). В период времени, относящийся и инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.83-84).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении близких родственников, что в совокупности, а также наличие заболеваний и общее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за ним со стороны государственных органов с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения иных видов наказания не имеется с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО3 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для назначения максимального размера наказания не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии противопоказаний.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.56-59-49) - хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от 14.02.2020 (л.д.96), 

- сотовый телефон Алкатель в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО3, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д.77-78) – вернуть ФИО3,

- сотовый телефон Микромакс в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д.77-78) – вернуть ФИО2,

- мужские кроссовки, переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)