Дело №1-377/17 11701040038007517 

Копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Дубовике И.В., Пшеченко О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

потерпевшей ШВА и ёе представителя - адвоката коллегии адвокатов Чеченской Республики «НИЗАМ» ФИО1, представившего ордер № 2653 от 15 июня 2017 года и удостоверение № 126,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО3, представившего ордер № 8596 от 15 июня 2017 года и удостоверение № 1347,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей продавцом- консультантом в магазине «Енисей Керама», разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой, осужденной:

1. 15 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2012 года в соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей БПВ и ФИО4 учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Галерея архитектурных решений» (далее по тексту «ООО» «Галерея архитектурных решений»). Согласно Приказу №1 от 1 февраля 2012 года, ФИО4 принята и назначена на должность директора ООО «Галерея архитектурных решений» 1 декабря 2012 года, которое 20 ноября 2012 года зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1122468063222, и поставлено на налоговый учет в качестве налогоплательщика в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска с индикационным номером налогоплательщика (ИНН) У, по адресу: Х. Однако фактическим адресом нахождения ООО «Галерея архитектурных решений» являлось помещение офиса по Х.

Согласно Уставу Общества, утвержденного общим собранием учредителей в соответствии с Протоколом №1 от 12 ноября 2012 года, ООО «Галерея архитектурных решений» создано в качестве коммерческой организации с целью извлечения прибыли. Высшим органом управления Общества является Общее собрание Участников Общества, руководство текущей деятельностью которого осуществляется единоличным исполнительным органом - Директором, действующим от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Основными видами деятельности Общества являются: оптовая торговля изделиями из керамики и стекла, обоями, чистящими средствами; оптовая торговля напольными покрытиями; розничная торговля мебелью и товарами для дома; прочая оптовая торговля; розничная торговля строительными материалами; осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России.

Так, не ранее 23 октября 2014 года, но не позднее 1 июня 2015 года, у ФИО4, являющейся Директором и соучредителем ООО «Галерея архитектурных решений», выполняющей функции единоличного исполнительного органа Общества, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей клиентом ООО «Галерея архитектурных решений» денежных средств, путем присвоения, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 октября 2014 года по 1 июня 2015 года, ФИО4, являясь соучредителем и директором коммерческой организации ООО «Галерея архитектурных решений», выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, находясь в помещении офиса Общества, расположенного по адресу: Х, достоверно зная порядок приобретения строительного материала и его оплаты, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества путем присвоения, причинив клиенту ООО «Галерея архитектурных решений» значительный материальный ущерб на общую сумму 203 064 рубля, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2014 года в дневное время, ШВА, находясь в ООО «Галерея архитектурных решений», расположенном по адресу: Х, обратилась к ФИО4 с просьбой приобрести для нее строительные материалы и доставить по предварительной устной договоренности к ней домой по адресу: Х, в феврале 2015 года. В указанное время в указанном месте ФИО4, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в качестве Директора ООО «Галерея архитектурных решений», действуя на основании своих полномочий, согласно Уставу Общества, заверила ШВА о том, что приобретет для последней выбранные ею строительные материалы, о чем с целью документального оформления сделки ФИО4 выписала счет на оплату №135 от 23 октября 2014 года, с указанием выбранных ШВА строительных материалов и суммы оплаты в размере 262 544 рубля. После чего, в дневное время 20 ноября 2014 года, ШВА, исполняя условия устной договоренности, приехала в офис ООО «Галерея архитектурных решений», по Х, где внесла в кассу ООО «Галерея архитектурных решений», передав непосредственно ФИО4, предоплату в размере 180 000 рублей, соответственно с целью их хранения и последующего приобретения на них строительных материалов, тем самым, вверила указанные денежные средства ФИО4, о чем в подтверждение добросовестности намерений ООО «Галерея архитектурных решений», ФИО4 была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № 96 от 20 ноября 2014 года на вышеуказанную сумму. В ходе осуществления коммерческой деятельности ООО «Галерея архитектурных решений», ФИО4, реализуя свой преступный умысел, не ранее 23 октября 2014 года, но не позднее 1 июня 2015 года, находясь в помещении офиса Общества по названному выше адресу, заказала для ШВА строительный материал на сумму 59 480 рублей, после чего используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в размере 120 250 рублей, вверенными ей ШВА по устной договоренности о приобретении строительных материалов для последней, вопреки ранее достигнутой договорённости, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, и желая наступления опасных последствий для ШВА в виде утраты возможности осуществления ремонта в квартире, действий по приобретению строительных материалов в полном объеме не выполнила, денежными средствами, принадлежащими ШВА, незаконно распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем присвоения.

После чего, в дневное время 00.00.0000 года ШВА, продолжая исполнять условия устной договоренности, приехала в офис ООО «Галерея архитектурных решений», по Х, где внесла в кассу ООО «Галерея архитектурных решений», передав непосредственно ФИО4, оставшуюся денежную сумму в размере 82 544 рубля соответственно с целью их хранения и последующего приобретения на них строительных материалов, тем самым вверила указанные денежные средства ФИО4, о чем в подтверждении добросовестности намерений ООО «Галерея архитектурных решений», ФИО4 была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру №4 от 10 февраля 2015 года на вышеуказанную сумму. В ходе осуществления коммерческой деятельности ООО «Галерея архитектурных решений», ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, не ранее 23 октября 2014 года, но не позднее 1 июня 2015 года, находясь в помещении офиса Общества по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, завладев денежными средствами в размере 82 544 рубля, вверенными ей ШВА, по устной договоренности о приобретении строительных материалов для последней, вопреки ранее достигнутой договорённости, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления опасных последствий для ШВА в виде утраты возможности осуществления ремонта в квартире, действий по приобретению строительных материалов в полном объеме не выполнила, денежными средствами, принадлежащими ШВА, незаконно распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем присвоения. Таким образом, ФИО4 похитила денежные средства, принадлежащие ШВА в общей сумме 203 064 рубля путем их присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив своими действиями ШВА значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных обвинением, полностью признала и показала, что действительно организовала и являлась учредителем ООО «Галерея архитектурных решений» вместе с А18 в 2012 году, и являлась директором фирмы, занималась поставкой отделочных материалов и принимала заказы. В связи с тяжелой экономической ситуацией на рынке и падением курса рубля в конце 2014 года Общество фактически свою коммерческую деятельность, направленную на извлечение прибыли, не вело. 23 октября 2014 года к ней (ФИО4) действительно обратилась ШВА с покупкой ламината и прочих строительных материалов, ей был выставлен счет, на приобретение которых она сделал предоплату в сумме 180 000 рублей, и в последствии в феврале 2015 года - оставшуюся сумму. Однако вплоть до настоящего времени ШВА стройматериалы она не поставила, деньги не вернула.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, кроме признательных показаний самой ФИО4, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Показаниями потерпевшей ШВА, допрошенной в суде, из которых следует, что она делала ремонт в своей квартире, для чего ей понадобился ламинат и прочие строительные материалы, за приобретением которых она обратилась к ФИО4 в ООО «Галерею архитектурных решений» по совету своего дизайнера А19. После выбора необходимых строительных материалов ей (ШВВ) был выставлен ФИО4 счет, в связи с чем она сделала предоплату в сумме 180 000 рублей, а в последствии еще передала ФИО4 82 544 рубля. Но поскольку ей (ШВВ) негде было хранить стройматериалы, то по договоренности с ФИО4 последняя обязалась его поставить по мере необходимости. В дальнейшем строительные материалы ей в полном объеме поставлены не были, деньги не возвращены, причиненный материальный ущерб является для нее значительным.

- Показаниями свидетеля ПСН, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что около 8 лет назад она познакомилась с ФИО4 В 2014 году она случайно встретилась с ФИО4 на презентации журнала «Дом снаружи и внутри», от которой ей стало известно об организации последней ООО «Галерея архитектурных решений», занимающимся приобретением и реализацией строительных материалов. Данное Общество располагалось по Х. С ФИО4 они договорились о том, что последняя будет платить ей (А20) 5% от суммы заказа за каждого приведенного клиента. Денежная сумма ей выплачивалась ФИО4 только после того, как клиент получал свой товар. Кроме того, примерно в октябре 2014 года она (А21) познакомилась с ШВА, которая обратилась к ней за дизайн - проектом своей квартиры в Академгородке Х. По ее (А22) совету ШВА обратилась в ООО «Галерея архитектурных решений» за приобретением строительных материалов. В ООО «Галерея архитектурных решений» ШВА заказала ламинат, плинтус, клей, багеты, карнизы, молдинги, колонны, полуколонны, и прочие строительные материалы. Ей (А23) было известно о том, что ФИО4 на имя ШВА, был выставлен счет на сумму около 263 000 рублей. В ноябре 2014 года ШВА внесла в кассу ООО «Галерея архитектурных решений» предоплату за приобретение строительных материалов в размере 180 000 рублей. Поскольку строительный материал для ремонта квартиры ШВА требовался не ранее февраля 2015 года она (А24) с ШВА договорились о том, что либо она (А25) либо сама ШВВ заранее позвонят ФИО4, которой сообщат о более точной дате поставки строительного материала. Так, в начале февраля 2015 года она (А26) позвонила ФИО4 и спросила, пришел ли строительный материал, заказанный ШВА, на что ФИО4, ответила, что товар, заказанный ШВА, находится на складе в Москве, и, что ШВА необходимо оплатить оставшуюся сумму денег, то есть 80 000 рублей, и что после указанной оплаты товар будет поставлен в г. Красноярск на склад ООО «Галерея архитектурных решений» в течении 3-х недель. Она (А27) передала данную информацию ШВА, после чего последняя 10 февраля 2015 года пришла в офис ООО «Галерея архитектурных решений» и внесла в кассу Общества деньги в сумме 80 000 рублей. После чего они стали ждать поступления строительного материала, заказанного ШВА в ООО «Галерея архитектурных решений». В марте 2015 года строительные материалы понадобились прорабу ФАН, который позвонил ей (А28) и спросил о предоставлении ему строительного материала. Она (А29) стала связываться с ФИО4 и интересоваться, когда будет поставлен строительный материал ШВА ФИО4 ответила, что стройматериал пока не поступил в ООО «Галерея архитектурных решений». Она (А30) неоднократно созванивалась с ФИО4 и последняя несколько раз говорила о том, что товар не поступил, а впоследствии перестала отвечать на телефонные звонки. Тогда в один из дней марта 2015 года она (А31) сама поехала в офис ООО «Галерея архитектурных решений», где застала ФИО4, на её вопросы о поставке строительных материалов ШВА, ФИО2 ответила, что решает вопрос с поставкой строительных материалов. Спустя еще некоторое время ФИО4 так и не поставила в адрес ШВА стройматериал, в связи с чем последняя вынуждена была заказать строительный материал в другом месте. В последствии ей (А32) стало известно, о том, что ООО «Галерея архитектурных решений» больше не находится по Х. Уже в мае 2015 года она (А33) присутствовала при том, как ФИО4 писала ШВА, расписку, что обязуется в срок до 1 июня 2015 года поставить строительный материал. Однако, в указанный срок стройматериал ШВА поставлен не был (т. 3 л.д. 23-24);

- Показаниями свидетеля БПВ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что с ФИО4 он знаком более 10 лет и поддерживает приятельские отношения. В ноябре 2012 года к нему обратилась ФИО4 и предложила организовать фирму по продаже строительных материалов. Его (А34) заинтересовало данное предложение, в связи с чем он предоставил ФИО4 определенную денежную сумму для организации Общества. При этом, он с ФИО4 сразу же решил, что данной фирмой будет заниматься последняя и до развития Общества с образованием прибыли, доходы будут оставаться у нее в фирме. Доходами она (ФИО4) будет распоряжаться сама, а также вести всю налоговую и бухгалтерскую отчетность. ФИО4 согласилась. Таким образом, он (А35) являлся учредителем только формально, по документам, и в ноябре 2012 года им (А36) и ФИО4, было организованно ООО «Галерея архитектурных решений», 75% уставного капитала было вложено им (А37), и 25% ФИО4 Он (А38) являлся только учредителем, не участвовал в деятельности Общества и прибыль от Общества не получал. Сразу же им был назначен Директор Общества - ФИО4 Со слов ФИО4 ему известно, что сначала в Обществе были заказы и ООО «Галерея архитектурных решений» вело свою деятельность, но в конце 2014 года - начале 2015 года, в связи с изменением курса доллара и санкций, в Обществе уменьшились заказы. 21 октября 2015 года он (А39) написал заявление о выходе из состава Учредителей и официально вышел из учредителей общества 22 октября 2015 года. Со слов ФИО4 ООО «Галерея архитектурных решений» не действует с мая 2015 года. О том, что ФИО4 получила от клиента ООО ШВА денежные средства за товар и не выполнила обязательства перед клиентом, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 26-27);

- Показаниями свидетеля ФАН, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2002 года он производит отделочные работы по найму, в жилых и нежилых помещениях. Так, в конце 2014 года по совету дизайнера ПСН, к нему обратилась ранее не знакомая ШВВ, которой необходимо было произвести отделочные работы в трехкомнатной квартире, расположенной в Академгородке г. Красноярска, на что он согласился. Все необходимые материалы для ремонта квартиры ШВА приобрела сама. Во время проведения ремонтных работ в квартире ШВА, ламинат так и не был привезен в квартиру, где им производились ремонтные работы. Он поинтересовался у А40, по какой причине так долго не приобретаются строительные материалы. А41 ему (А42) ответила, что ШВА заказала ламинат в ООО «Галерея архитектурных решений» у некой ФИО4, которая не может привезти ламинат. Таким образом, в течение нескольких недель ламинат никто не привозил. В последствии ему (А43) стало известно о том, что ШВА приобрела стройматериалы в другой организации, поскольку ФИО4 так и не поставила ламинат в адрес ШВА (т. 3 л.д. 25);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении указанного выше преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2017 года – участка местности, на котором расположено офисное здание по адресу: Х, где отсутствует ООО «Галерея архитектурных решений» (т. 3 л.д. 1 -2);

- заявление ШВА от 05 июня 2015 года, в котором последняя сообщает, что 23 октября 2014 года она по совету дизайнера ПСН, занимавшейся дизайн-проектом ее квартиры, обратилась в фирму ООО «Галерея архитектурных решений», находившуюся по адресу: Х, за приобретением строительных материалов, где директором была ФИО4 После ее (ШВВ) обращения в данную фирму ей был выставлен счет ФИО4 № 135 от 23 октября 2014 года на сумму 262 544, 00 рубля на приобретение ламината и прочих строительных материалов, согласно которому она дважды 20 ноября 2014года и 10 февраля 2015 года внесла денежные средства в сумме 180 000 рублей и 82 544 рубля соответственно. Когда же ей (ШВВ) понадобились строительные материалы, которые по договоренности с ФИО4 она обязалась хранить, товар ей не был выдан. В последствии ФИО4 от нее (ШВВ) скрывалась, на звонки не отвечала, товар не поставила, деньги не вернула, причинив ей значительный ущерб, в связи с чем просила привлечь ФИО4 к установленной законом ответственности (т. 1 л.д.З);

- протокол выемки от 24 марта 2017 года, согласно которому у потерпевшей ШВА изъяты счет на оплату № 135 от 23 октября 2014 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от № 96 от 20 ноября 2014 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 10 февраля 2015 года, расписка от 08 мая 2015 года (т. 3 л.д. 11-12);

- протокол осмотра документов от 24 марта 2017 года с фототаблицей к нему- документов, изъятых у ШВА: счета на оплату № 135 от 23 октября 2014 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от № 96 от 20 ноября 2014 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 10 февраля 2015 года, в которых поставщиком и получателем денежных средств указано: ООО «Галерея архитектурных решений» в лице ФИО4, а покупателем - ШВА, расписки ФИО4 от 08 мая 2015 года, обязавшейся поставить ШВА недостающий товар в срок до 00.00.0000 года, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 14- 19, 20);

- протокол выемки от 25 апреля 2017 года, согласно которому у подозреваемой ФИО4 изъяты учредительные документы ООО «Галерея архитектурных решений» (т.3 л.д. 35-36);

- протокол осмотра документов от 25 апреля 2017 года и фототаблицей к нему - учредительных документов ООО «Галерея архитектурных решений», изъятых у подозреваемой ФИО4: - свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, свидетельства о государственной регистрации, Устава ООО «Галереи архитектурных решений», приказа о приеме на работу ФИО4 от 01 декабря 2012 года, приказа о приеме сотрудника от 01 декабря 2012 года, протокола № 1 от 12 ноября 2012 года, выписки из ЕГРЮЛ, сообщения о создании ООО, сообщения об открытии счета, справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, сообщения о прекращении деятельности, заявления о снятии с учета ООО, заявления о постановке на учет в налоговом органе, заявления о снятии с учета налогоплательщика, заявления БПВ, решения о переходе доли выбывшего участника к Обществу, договора об учреждении ООО «Галерея архитектурных решений», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке ( т. 3 л.д. 37-88, 89);

- протокол осмотра документов от 31 марта 2017 года - выписки по расчетному счету ООО «Галерея архитектурных решений» (т. 1 л.д. 173).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ШВА, свидетелей БПВ, ПСН, ФАН об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимой ФИО4, а также в показаниях последней, данных ею в суде, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовнопроцессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотров документов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни её семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра, нарколога в ККПНД, КНД не состоит, по месту жительства участковым полиции ОП № 11 характеризуется удовлетворительно, работает, разведена и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности. Также судом при назначении наказания ФИО4 учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку последней при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержанное ею в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вместе с тем, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не находит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО4 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 в условиях, не связанных с её изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По уголовному делу потерпевшей ШВА заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 203 064 рубля.

Подсудимая ФИО4 исковые требования полностью признала.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшей о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в указанном размере, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлена виновность подсудимой в совершении присвоения в указанной сумме, материальный ущерб установлен и подтвержден документально. Поэтому исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей ШВА удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ШВА 203 064 (двести три тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

– счет на оплату № 135 от 23 октября 2014 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 96 от 20 ноября 2014 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 10 февраля 2015 года, расписку от 08 мая 2015 года, хранящиеся у потерпевшей ШВА – оставить в распоряжении последней;

- учредительные документы ООО «Галерея архитектурных решений», хранящиеся у ФИО4 – оставить в распоряжении последней;

- выписку по расчетному счету ООО «Галерея архитектурных решений» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного / дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3- дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.