ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ФИО1 17 августа 2017 года 

<

адрес> а

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Труфанов В.Д., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, 

не работающего (пенсионера), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес своей сожительнице ФИО4 три удара рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что в ходе ссоры нанес сожительнице не менее трех ударов рукой по голове. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: сообщением ФИО4 в ОП-1 УМВД России по г.ФИО1, протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 А.С., заявлением и письменными объяснениями ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы №, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении органами полиции выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО4 три удара рукой по голове, нанеся ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 4).

В соответствии с заключением эксперта, у ФИО4 выявлены кровоподтеки 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, выводы научно обоснованы. 

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося неоднократные удары потерпевшей, ФИО2 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признание вины и раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, учитывая также наличие у ФИО2 официального и постоянного источника дохода. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель – УФК по Белгородской области УМВД России по г.Старому Осколу, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела ПСП УФССП РФ по 

<

адрес>, в УМВД России по г. ФИО1, вручить ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Старооскольского

городского суда В.Д. Труфанов 

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.