Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 15.05.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тамалинского филиала ПОКА Кувшинкина С.В., представившего удостоверение № 572 и ордер № ф-7046 от 15.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 по 15 августа 2017 года в период времени с 8 до 9 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома для личного употребления без цели сбыта, находясь на земельном участке своего домовладения по адресу: 

<

адрес> путем сбора частей растения мака незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1182,49 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в надворную постройку, в которой находится погреб, расположенную на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1182,49 грамма в крупном размере до 19 августа 2017 года. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - маковая солома без цели сбыта для личного употребления, 19 августа 2017 года примерно в 10 часов ФИО1 перенес указанное наркотическое средство в надворную постройку - баню, расположенную на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1182,49 грамма в крупном размере до 14 февраля 2018 года. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - маковая солома для личного употребления без цели сбыта, 14 февраля 2018 года примерно в 3 часа ФИО1 для удобства хранения положил в мешок наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1181,18 грамма, а затем перенес его из надворной постройки - бани в надворную постройку - сарай, расположенную на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления до 15 февраля 2018 года, когда в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут 15 февраля 2018 года в ходе обыска в надворной постройке его домовладения по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции ОтдМВД Росси по Тамалинскому району Пензенской области было обнаружено и изъято у него наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1181,18 грамма. Оставшееся наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1,31 грамма ФИО1 незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в надворной постройке - бане своего домовладения по адресу: 

<

адрес> до 15 февраля 2018 года, когда в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 50 минут 15 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия в указанной надворной постройке - бане сотрудниками полиции ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области было обнаружено и изъято у него наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1,31 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в надворных постройках своего домовладения по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - маковая солома в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 1182,49 грамма в крупном размере. 

Примерно в 8-10 часов в один из дней периода с 01 по 30 июня 1981 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая преступный и незаконный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ самодельным способом изготовил нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением порохового заряда через затравочное отверстие, пригодное для производства выстрелов и поражения цели, которое он незаконно хранил в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> примерно до 10-14 часов одного из дней периода с 01 по 31 октября 2000 года. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, примерно в 10-14 часов в один из дней периода с 01 по 31 октября 2000 года ФИО1 перенес и положил данное нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением порохового заряда через затравочное отверстие, пригодное для производства выстрелов и поражения цели, под крышу надворной постройки, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его примерно до 10 часов 18 января 2018 года. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, 18 января 2018 года примерно в 10 часов ФИО1 перенес и положил данное нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением порохового заряда через затравочное отверстие, пригодное для производства выстрелов и поражения цели, в веранде дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил его до 15 февраля 2018 года, когда в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном доме по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции ОтдМВД Росси по Тамалинскому району Пензенской области было обнаружено и изъято нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением порохового заряда через затравочное отверстие, пригодное для производства выстрелов и поражения цели.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника Кувшинкина С.В. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью, а именно в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в крупном размере; незаконное хранение огнестрельного оружия. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Кувшинкин С.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгина Э.А. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявила.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 421 от 27 марта 2018 года (т. 1 л.д. 70-72) ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено и материалами уголовного дела не подтверждено. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, в состав комиссии входили врачи – психиатры и психологи, являющиеся высококвалифицированными специалистами и имеющие длительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям, со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области характеризуется также положительно как лицо, не поддерживающее отношений с лицами судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, жалобы на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им преступлений и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особом порядке судебного разбирательства), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений дополнительные наказания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и его личности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома массой 1180,58 грамма; наркотическое средство - маковая солома массой 0,71 грамма, хранящиеся в специальном металлическом сейфе в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области, - уничтожить; полипропиленовый мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району, - уничтожить; нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящиеся в камере хранения оружия ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья И.А. Козеева