Дело №1-163/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область. 28 июля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Печетовой М.А., Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № КА «Особое мнение», ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство ... образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство ..., образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ЗИД, (дата) года рождения, ЗВД, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней начала (дата) года, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего употребления, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимается распространением вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), предварительно договорился посредством теневого сегмента сети «Интернет» с последним, о приобретении наркотических средств. Реализуя свое преступное намерение, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей со счета своей банковской карты по указанным неустановленным лицом реквизитам, тем самым осуществил оплату приобретаемого им наркотического средства. Затем, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в переводе денежных средств и получив от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в теневом сегменте сети «Интернет» географические координаты и фотографии места с тайниковой закладки наркотического средства, в вышеуказанный период времени прибыл на участок местности в виде лесного массива, имеющий географические координаты 55.518913, 36.374002, вблизи (адрес), с целью приобретения вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), однако в связи с плохими погодными условиями не смог довести до конца свой преступный умысел. 

После чего ФИО1, осознавая противоправность своих действий, (дата) в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в (адрес) (адрес), по собственному предложению и инициативе вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для последующего употребления. (дата) в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, на автомобиле «Лифан 214813» государственный регистрационный знак №, под управлением ФСЮ., не осведомленной об их преступной деятельности, прибыли на вышеуказанный участок местности, где он ФИО1 и ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для ФИО1 неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прикопанную в земле около поваленного дерева, находящегося по вышеуказанным координатам, приобрели закладку в виде свертка из прозрачного полимерного материала, обмотанную липкой лентой, обернутую куском бумаги с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,21 грамма, которое ФИО1 поместил в правый передний карман надетых на нем джинсов.

(дата) в 15 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, двигаясь на вышеуказанном автомобиле под управлением ФСЮ. по автодороге А-108 со стороны (адрес) в сторону пересечения автодорог А-108 и М-1, на 86 километре автодороги М-1 «Беларусь», были остановлены инспекторами ДПС с целью проверки документов, в ходе которой поведение ФИО1 и ФИО2 вызвало подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут того же дня, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов, было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое последними вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,21 грамма, которое было изъято в период времени с 15 часов 52 минуты по 15 часов 55 минут.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,21 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (дата) и (дата) (л.д.63-66,121-123), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял, что примерно с сентября 2020 года он периодически употребляет наркотическое средство «Мефедрон» без назначения врачей путем вдыхания через нос, примерно один раз в месяц, когда есть деньги. Наркотик он приобретал через «ТОР» браузер на интернет сайте «Гидра», через одноразовые аккаунты. Так, примерно в начале февраля, точную дату не помнит, он на зашел на сайт «Гидра» с целью приобретения наркотического средства «Мефедрон». Если не ошибаюсь, в магазине «Норд-Доп», однако точно не помнит, он нашел объявление о продаже наркотического средства «Мефедрон» по невысокой цене вблизи (адрес) городского округа. Он решил приобрести «Мефедрон» и для этого ему на сайте «Гидра» прислали номер банковской карты, на которую он на своем телефоне через приложение «Сбербанк Тотлайн» с его банковского счета произвел оплату на сумму примерно 1 900 рублей, точно не помнит, за приобретаемый наркотик. Номер карты, куда он переводил денежные средства, у него не сохранился. После чего на сайте ему прислали координаты и фотографии с местом закладки. Закладка находилась в лесополосе вблизи СНТ «Кантемирово» Рузского городского округа. Он отправился за закладкой на такси, однако по приезду не смог ее найти, поскольку выпало слишком много снега. У него есть друг, ФИО2 Д, с которым он дружу на протяжении 20 лет. Тот, так же как и он, периодически употребляет наркотическое средство «Мефедрон». Иногда они приобретали и употребляли «Мефедрон» совместно. (дата) примерно в 11 часов 30 минут он рассказал ФИО2 Д, что в начале февраля оплатил закладку, однако не смог ее найти из-за снега. Он предложил вместе найти эту закладку и употребить ее, на что ФИО2 согласился. Адрес и фото закладки он переслал ФИО2 Д через мессенджер «WhatsApp». Им надо было доехать до указанного места, однако машины у него и у него не было. В связи с этим он позвонил своей знакомой ФС, с которой он знаком на протяжении 9 лет, у которой есть автомобиль. Примерно в 12 часов 00 минут он позвонил ей и попросил отвезти его до СНТ «Кантемирово» Рузского городского округа. За это он обещал заправить за свой счет ее автомобиль и сказал, что поездка не займет много времени, однако цель поездки он ей не сообщил. Та согласилась и примерно в 13 часов 30 минут на своем автомобиле «Лифан» приехала в (адрес) городского округа, где они встретились. По дороге они общались на бытовые темы. Он назвал ФС место, куда нужно ехать и включил на своем телефоне навигатор. Подъехав к (адрес), примерно в 14 часов 20 минут он попросил ФС подождать, чтобы отвести их обратно, после чего он и ФИО2 Д вышли из автомобиля и пошли в сторону лесополосы, а та осталась ждать их в машине. Закладка в виде свертка из прозрачного полимерного материала, обмотанная липкой лентой, обернутого куском бумаги с порошкообразным веществом внутри, находилась около поваленного дерева, прикопана в земле. Они ее нашли, и он убрал ее в передний правый карман джинсов. После этого координаты и фотографии закладки с его телефона он сразу удалил. На поиски у них ушло примерно 10 минут, после чего они вернулись, сели в автомобиль и поехали обратно в сторону (адрес) (адрес) в 15 часов 40 минут их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Его поведение и поведение ФИО2 Д вызвало подозрение у сотрудника ДПС, поэтому сотрудники ДПС в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе производства которого в правом переднем кармане джинсов был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом внутри. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам. Был составлен «протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице», в котором после прочтения расписались понятые и сотрудник ДПС, а он от подписи отказался, поскольку сильно волновался. После вышеуказанный сверток был изъят и в присутствии всех участвующих лиц, упакован в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати дежурной части 16 батальона, подписью сотрудника ДПС и подписью понятых, о чем был составлен «протокол об изъятии вещей и документов», в котором после прочтения также расписались сотрудник ДПС и понятые, а он от подписи отказался. Далее был произведен досмотр ФИО2 Д и досмотр автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. ФС отпустили домой, а он и ФИО2 были переданы сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. После этого он с ФС и ФИО2 Д практически не виделись и на эту тему не общались. В совершении преступления признается полностью, в содеянном он искренне раскаивается, и обещает, что больше с его стороны ничего подобного не повторится. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия и судом.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, также пояснив, что более подобного совершать не будет, наркотические средства более не употребляет, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (дата) и (дата) (л.д.82-84, 130-132), где ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял, что примерно с начала 2021 года он употребляет наркотическое средство «Мефедрон» без назначения врачей путем вдыхания через нос, примерно один раз в месяц. Наркотик он приобретал через «ТОР» браузер на интернет сайте «Гидра», через одноразовые аккаунты. У него есть друг, ФИО1 В, с которым он дружу на протяжении 20 лет. Тот, так же как и он, периодически употребляет наркотическое средство «Мефедрон». Иногда они приобретали и употребляли «Мефедрон» совместно. (дата) примерно в 11 часов 30 минут тот рассказал ему, что в начале февраля оплатил закладку, однако не смог ее найти из-за снега. Тот предложил вместе найти эту закладку и употребить ее, на что он ответил согласием. Адрес и фото закладки тот переслал ему через мессенджер «WhatsApp». Им надо было доехать до указанного места, однако машины у него и у него не было. В связи с этим ФИО1 В позвонил своей знакомой ФС, у которой есть автомобиль, с которой он также знаком поскольку раньше встречались в общей компании несколько лет назад. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 В позвонил ей и попросил отвезти его до (адрес). За это тот обещал заправить за свой счет ее автомобиль и сказал, что поездка не займет много времени, однако цель поездки тот ей не сообщил. Та согласилась и примерно в 13 часов 30 минут на своем автомобиле «Лифан» приехала в (адрес) городского округа, где они встретились. По дороге они общались на бытовые темы. ФИО1 В назвал ФС место, куда нужно ехать и включил на своем телефоне навигатор. Подъехав к СНТ «Кантемирово» Рузского городского округа, примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 В попросил ФС подождать, чтобы отвести их обратно, после чего он и тот вышли из автомобиля и пошли в сторону лесополосы, а та осталась ждать их в машине. Закладка в виде свертка из прозрачного полимерного материала, обмотанная липкой лентой, обернутого куском бумаги с порошкообразным веществом внутри, находилась около поваленного дерева, прикопана в земле. Они ее нашли, и ФИО1 В убрал ее в передний правый карман джинсов. После этого координаты и фотографии закладки с его телефона он сразу удалил. На поиски у них ушло примерно 10 минут, после чего они вернулись, сели в автомобиль и поехали обратно в сторону (адрес) городского округа, чтобы там употребить данный наркотик. На 86 километре (адрес) в 15 часов 40 минут их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Его поведение и поведение ФИО1 В вызвало подозрение у сотрудника ДПС, поэтому сотрудники ДПС в присутствии двух понятых мужского пола провели личный досмотр ФИО1 В, в ходе производства которого в правом переднем кармане джинсов был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом внутри. Далее был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. ФС отпустили домой, а он и ФИО1 В были переданы сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. За тем сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли его мобильный телефон. После этого он с ФС и ФИО1 В практически не виделись и на эту тему не общались. В совершении преступления признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается, и обещает, что больше с его стороны ничего подобного не повторится. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия и судом.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, также пояснив, что более подобного совершать не будет, наркотические средства более не употребляет, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФСЮ., и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ФЕВ., КАН., МДС., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ФЕВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (л.д. 45-46), что (дата) он совместно с его другом КАН на его автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак 

<

***> двигались по автодороге М-1 «Беларусь». Примерно в 15 часов 40 минут на 86 километре вышеуказанной автодороге его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который, предъявив им своё служебное удостоверение, предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра автомобиля и двух пассажиров. Они с КАН согласились, так как им стало интересно, и они располагали свободным временем. Они вышли из его автомобиля и проследовали к автомобилю «Лифан», возле которого уже находился неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, его звали ФИО1 В, и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и КАН. права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности задержанному. Далее сотрудник ДПС приступил к досмотру задержанного. В ходе досмотра у последнего в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой, обернутый куском бумаги с порошкообразным веществом внутри. Был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в нем расписались он, КАН и сотрудник ДПС, а ФИО1 от подписи отказался. Затем вышеуказанный сверток был изъят и в их присутствии упакован в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати дежурной части 16 батальона, его подписью, подписью второго понятого и сотрудника ДПС, о чем был составлен протокол об изъятии, в котором после прочтения также расписались он, КАН и сотрудник ДПС, а ФИО1 от подписи отказался. Далее был произведен личный досмотр другого мужчины, который представился как ФИО2 Д, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем был проведен досмотр транспортного средства «Лифан», в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участвующие лица.

Свидетель КАН показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (л.д. 48-49), что (дата) он совместно с его другом ФЕВ на его автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, двигались по автодороге М-1 «Беларусь». Примерно в 15 часов 40 минут на 86 километре вышеуказанной автодороге его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который представился сотрудником полиции и, предъявив им своё служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан и транспортного средства. Он и ФЕВ. согласились, так как им стало интересно. Они вышли из его автомобиля и проследовали к автомобилю «Лифан», возле которого находился неизвестный ему мужчина и сотрудник полиции. После их прихода сотрудник полиции разъяснил ему и ФВН права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности задержанному, которого звали ФИО1 В Далее сотрудник ДПС приступил к его личному досмотру. В ходе досмотра у последнего в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой, обернутый куском бумаги с порошкообразным веществом внутри. Был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в нем расписались он, второй понятой и сотрудник ДПС, а ФИО1 от подписи отказался. После, вышеуказанный сверток был изъят и в их присутствии упакован в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати дежурной части 16 батальона, его подписью, подписью ФВН. и сотрудника ДПС, о чем был составлен протокол об изъятии, в котором после прочтения также расписались он, ФВН. и сотрудник ДПС, а ФИО1 от подписи отказался. Далее был произведен личный досмотр другого мужчины, который представился как ФИО2 Д, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем был проведен досмотр транспортного средства «Лифан», в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участвующие лица.

Свидетель МДС показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (л.д. 51-52), что он является инспектор ДПС 16 батальона 2 полка ДПС «Южный». (дата) он нес службу на 86 километре автодороги М-1 «Беларусь» (адрес) совместно с инспекторами ДПС 15 батальона 1 полка ДПС «Северный», по указанию руководства с целью обмена опыта. В 15 часов 40 минут ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге А-108 со стороны (адрес) в сторону пересечения автодорог А-108 и М-1. В ходе проверки документов было установлено, что за рулем данного автомобиля находилась ФСЮ, (дата) г.(адрес) было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак данного автомобиля находятся в розыске, поскольку ФСЮ. не поставила автомобиль на учет после покупки в установленный законом срок. В салоне автомобиля находились два пассажира, ФИО1, (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р., поведение которых вызвало подозрение, а именно те вели себя нервозно, постоянно осматривались, в связи с чем принято решение провести их личный досмотр и досмотр данного автомобиля. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола из числа лиц, передвигавшихся в тот момент на машине по автодороге. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанного липкой лентой, обернутый куском бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был продемонстрирован понятым, о чем был составлен «протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице», в котором после прочтения расписались понятые и он, а ФИО1 от подписи отказался. О факте обнаружения данного свертка было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. После вышеуказанный сверток был изъят и в присутствии всех участвующих лиц упакован в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати дежурной части 16 батальона, его подписью и подписью понятых, о чем был составлен «протокол об изъятии вещей и документов», в котором после прочтения так же расписались он и понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к перевозке, обнаружено не было, о чем был составлен «протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице», в котором после прочтения расписались все участвующие лица. За тем был проведен досмотр транспортного средства «Лифан», в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к перевозке обнаружено не было, о чем был составлен «протокол о досмотре транспортного средства», в котором после прочтения расписались все участвующие лица. У ФСЮ. были изъяты СТС на автомобиль и два государственных регистрационных знака, о чем был составлен «протокол об изъятии вещей и документов», в котором после прочтения также расписались все участвующие лица. После чего ее отпустили домой, а ФИО1 и ФИО2 были переданы сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФСЮ. в судебном заседании пояснила, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, ведет здоровый образ жизни. У ее мамы, ФАГ. в собственности имеется автомобиль марки «Лифан», однако фактически в пользовании машина находится только у нее. Поставить на учет в установленном порядке автомобиль не получилось, поскольку машина длительное время находилась в ремонте. (дата) она находилась у себя дома по месту проживания. Примерно в 12 часов 00 минут ей позвонил ее давний знакомый ФИО1 В и попросил ее отвезти его до (адрес), пообещав, что заправит за свой счет ее автомобиль. Также сказал, что поездка не займет много времени, однако цель поездки тот ей не сообщил. Она согласилась и примерно в 13 часов 30 минут она приехала в (адрес) городского округа, где встретила ФИО1 В и его друга ФИО2 Д, с которым она периодически встречалась в общих компаниях несколько лет назад. По дороге она, ФИО1 В и ФИО2 Д общались на бытовые темы. Место, куда нужно ехать, ей назвал ФИО1 В и включил на своем телефоне навигатор. Подъехав к СНТ «Кантемирово» Рузского городского округа, примерно через 40-50 минут, ФИО1 В попросил подождать, чтобы отвести их обратно, после чего он и ФИО2 Д вышли из ее автомобиля и пошли в сторону лесополосы, а она осталась ждать их в машине. Примерно через 10 минут они вернулись, сели в автомобиль и они поехали обратно в сторону (адрес) городского округа. На 86 километре (адрес) в 15 часов 40 минут ее автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Поведение ФИО1 В и ФИО2 Д у сотрудника ДПС вызвало подозрение, поэтому сотрудники ДПС в присутствии двух понятых провели их досмотр и досмотр ее автомобиля. В ходе досмотра ФИО1 В был обнаружен и изъят сверток, как позже она узнала, с наркотическим средством. В ходе досмотра ФИО2 Д и досмотра ее автомобиля ничего обнаружено не было. Так как ее автомобиль не был поставлен на учет в установленном порядке в связи с покупкой автомобиля, у нее были изъяты регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. После ее отпустили домой, а ФИО1 В и ФИО2 Д остались с сотрудниками ДПС для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 В и ФИО2 Д направились в СНТ «Кантемирово» Рузского городского округа за наркотическим средством, она не знала и ей об этом ничего неизвестно. Также, что те являются потребителем наркотических средств, она тоже не знала и была этому очень удивлена.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) младшего лейтенанта полиции РАВ. от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата), о том, что во время несения службы совместно с ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ст. лейтенантом полиции МДС на 86 км. а/д М-1 «Беларусь» (адрес), (дата) в 15 часов 40 минут им для проверки документов была остановлена автомашина марки «Лифан» гос. рег знак. К248НК777 под управлением водителя: ФСЮ, (дата) г.р., проживающая по адресу: (адрес), а так же в данной а/м передвигались два пассажира: 1) МВН, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес); 2) ЗДВ, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес). В ходе проверки документов поведение пассажиров вызвало у него подозрение. Было принято решение произвести личные досмотры пассажиров и досмотр данной автомашины. Для этого им были приглашены двое понятых, а ИДПС 16 батальона ст. лейтенантом полиции МДС были произведены личные досмотры и досмотр т/с, далее в ходе досмотра пассажира ФИО1, (дата) г.р., в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала обмотанный клейкой лентой, обернутый куском бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом в его присутствии и присутствии двух понятых был изъят ИДПС 16 батальона ст. лейтенантом полиции МДС и упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен подписями понятых, подписью ИДПС ст. лейтенанта полиции МДС. и штампом с оттиском д/ч 16 батальона 2 полка ДПС (южный) (л.д.5);

- протоколом (адрес) о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут на 86 км а/д М-(адрес) (адрес), инспектором ДПС был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой, обернутый куском бумаги с порошкообразным веществом внутри (л.д.6);

- протоколом (адрес) об изъятии вещей и документов от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 55 минут на (адрес), инспектором ДПС после осуществления личного досмотра ФИО1, был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой, обернутый куском бумаги с порошкообразным веществом внутри, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати Д/Ч 16 батальона ДПС и подписью двух понятых (л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), в котором зафиксировано, что в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата) в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 49 минут по адресу: (адрес) МКР, (адрес), каб.304, у последнего в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Mi Note 10 Lite»в корпусе фиолетового цвета с sim-картой «Tele2» № (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного вещества, массой – 3,21 г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.27);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,86 г «обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г объекта. Уменьшение веса объекта по сравнению с первоначальным произошло в связи с естественным высыханием вещества в процессе хранения (л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым детально осмотрен мобильный телефон марки «Mi Note 10 Lite» в корпусе фиолетового цвета IMEI1:№, IMEI2:№, с установленной sim – картой оператора «Tele2» №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного (дата) (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым детально осмотрен бумажный конверт белого цвета с веществом, обнаруженным и изъятым сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 2,84 грамма (л.д.106-108);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) и (дата), согласно которым следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Mi Note 10 Lite» в корпусе фиолетового цвета IMEI1:№, IMEI2:№, с установленной sim – картой оператора «Tele2» №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата); вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 2,84 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета (л.д.89, 109);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей от (дата), в ходе которой ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им и ФИО1 вещества содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 92-96);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от (дата), в ходе которой ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им и ФИО2 вещества содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 99-103).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые полностью признали свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, на учете у врача- нарколога не состоят, под наблюдением у врача- психиатра не значатся, к административной ответственности не привлекались.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступления, и считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок каждому на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Mi Note 10 Lite» в корпусе фиолетового цвета IMEI1:№, IMEI2:№, с установленной sim – картой оператора «Tele2» №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного (дата), переданный на ответственное хранение ФИО2, возвратить ФИО2 по принадлежности;

- вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 2,84 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета, переданное в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова