Уголовное дело № 1-115/2021 

(№ 12001320039650220)

42RS0011-01-2020-002891-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Ленинск-Кузнецкий 10 марта 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С., 

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Бабич М. Е., Логуновой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 10

<

данные изъяты> судимого:

1) 15.10.2013г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 события), ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.06.2014г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.09.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) 01.08.2014г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 17.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 15.10.2013г.,01.08.2014г.) 2 года 8 месяцев лишения свободы.

21.11.2017г. - освобожден по отбытию наказания;

4) 17.02.2020г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.06.2020г. в период с 14-00час. до 18-00час., ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире 

<

адрес> предложил, а ФИО1, находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по вышеуказанному адресу, дала свое согласие на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спит и не видит их преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «DEXP» стоимостью 5000руб., ковровую дорожку стоимостью 500руб., ковер стоимостью 800руб., чайник стоимостью 100руб., пылесос стоимостью 500руб., стиральную машину стоимостью 1000руб., холодильник стоимостью 3000руб., а всего похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10900руб., тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО2 

<

дата> умер.

Близкие родственники умершего ФИО2 его реабилитации не требуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации ФИО2 не установлено, близкие родственники подсудимого не возражали против такого прекращения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-115/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области