<

 > Дело № 2-2280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2017 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием помощника прокурора Четверикова Д.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Гранта гос. номер №, находящимся в собственности у К., двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В процессе движения напротив 

<

адрес> он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Ауди А 4, гос. номер № под управлением водителя Б. В результате ДТП пассажир Ауди А 4 ФИО1 получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в травматологический пункт БУЗ ВО «

<

 >». В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28.7 КоАП РФ в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как согласно справки-консультации судебно-медицинского эксперта полученные в результате ДТП телесные повреждения истца, а именно растяжение мышц шеи, оставлены судебно-медицинским экспертом без оценки. Моральный вред истца выразился в физических страданиях от причиненной ей физической боли вследствие телесных повреждений, а также в нравственных страданиях, связанных с испытываемым страхом передвигаться в транспортных средствах. Моральный вред истец оценивает в 15 000 руб.

Истец, ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что пассажир автомобиля ФИО1 при столкновении автомобилей испытала физическую боль при ударе, действительно спустя два дня после ДТП обратилась за медицинской помощью, была осмотрена врачом и ей было назначено лечение. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление интересов представителю ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что истец обратилась за медицинской помощью только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не установлено, что она понесла какие-либо затраты на лечение. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшего автомобилем Лада Гранта, гос. номер № и Б., управлявшего автомобилем Ауди А4 гос. номер №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение, в результате данного ДТП пассажир автомобиля Ауди А4 гос. номер № ФИО1 получила телесные повреждений, которые согласно справки-консультации СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены экспертом без оценки.

Постановлением инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Со стороны водителя автомобиля Ауди А4 гос. номер № Б. нарушений Правил дорожного движения не установлено. 

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля Ауди А4 ФИО1 В результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО4, истец ФИО1 получила телесные повреждения, вследствие которых она испытала физические и, как их следствие, нравственные страдания, безусловно, ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статей 151,1079,1083,1099,1100 Гражданского кодекса РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом степени физических и нравственных страданий, которые претерпела истец ФИО1, степени тяжести телесных повреждений (растяжение мышц шеи, которые оставлены судебно-медицинским экспертом без оценки), длительности срока излечения, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также то, что моральный вред причинен источником повышенной опасности, отсутствия вины в действиях водителя автомобиля, пассажиром которого являлась истец; суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично и полагает взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 10300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина