...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части ... обратился в военный суд с иском к Г.Н.ГБ., в котором указал, что последний в период с 30 января 2017 года по 26 мая 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части .... В период военной службы ФИО1 согласно карточке учета инвентарного имущества ... по накладной ... от 31 января 2017 года получил вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), часть из которого при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части, а именно: ремень брючной – 1 шт., костюм ветроводозащитный – 1 комп., жилет утепленный – 1 шт.., баул – 1 шт., сапоги утепленные – 1 пару, а всего согласно справке-расчету ... от 27 ноября 2017 года, выданной вещевой службой воинской части, имущество на сумму 18624,81 руб.

В последствии, в ходе проведенного административного расследования, ФИО1 сдал на склад воинской части вещевое имущество на сумму 4265,31 руб.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, а также согласно п. 23 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» предметы инвентарного вещевого имущества, в том числе входящие в ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Однако, ФИО1 неосновательно сбереженное военное имущество добровольно на склад воинской части не возвратил либо его стоимость не возместил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» (далее – Управление) причиненный материальный ущерб в размере 14359,50 руб.

Командир войсковой части ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл.

Начальник Управления ... надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, а в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования к ФИО1.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту с 30 января 2017 года в войсковой части ..., что подтверждается выпиской из приказа командира названной воинской части от того же числа ....

Копией карточки ... учета инвентарного имущества и накладной ... от 31января 2017 года подтверждается, что ФИО1 для прохождения военной службы в январе 2017 года выдано вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования) далее – ВКПО) по нормам № 38 снабжения, в том числе: ремень брючной – 1 шт., костюм ветроводозащитный – 1 комп., жилет утепленный – 1 шт.., баул – 1 шт., сапоги утепленные – 1 пару, что подтверждается подписями в них должностных лиц воинской части, а также самого ответчика.

Согласно выпискам из приказа командира ... бригады от 11 мая 2017 года ... и командира войсковой части ... от 15 мая 2017 года ..., ... ФИО1 уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание и с 26мая 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от 16 января 2020 года ... установлено, что в названной воинской части проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что рядовой ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части ... получил инвентарное вещевое имущество (ВКПО). При увольнении с военной службы ФИО1 предлагалось в добровольном порядке сдать это вещевое имущество, однако он данное предложение проигнорировал, убыл и не сдал данное имущество на склад, в связи с чем за ним числится его стоимость, чем государству причинен ущерб на указанную сумму.

Из справки-расчета ... инспектора-ревизора ... отдела (проверок) МУВФКиА МО РФ (по ЦВО) от 27 ноября 2019 года следует, что за бывшим военнослужащим войсковой части ... ФИО1 числится задолженность в сумме 18624,81 руб. за указанное инвентарное вещевое имущество, невозвращенное им при увольнении с военной службы.

Копией заключения по итогам административного расследования, проведенного начальником службы ... войсковой части ... от 16 января 2020 года подтверждается, что ФИО1 возвращено на склад воинской части имущество, полученное им в период прохождения службы, на общую сумму 4265,31 руб.

Копией письма командира войсковой части ... от 30 ноября 2020 года за исх. ... подтверждается, что ФИО1 было предложено в добровольном порядке возвратить на склад воинской части неосновательно сбереженное инвентарное военное имущество либо возместить его стоимость согласно справке-расчету в размере 14359,50руб., а в случае отказа он предупрежден о возможности взыскания с него материального ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации (в ред. от 5 сентября 2014 года № 903) утверждена норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), в состав которого входят: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка-ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, куртка и брюки утепленные, костюм летний, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами для низких температур, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул.

Согласно ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств и приведенного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен указанными предметами вещевого имущества (ВКПО), которое является инвентарным имуществом, и при увольнении с военной службы он обязан был сдать его в вещевую службу воинской части, но ответчик этого до исключения его из списков личного состава воинской части и в последующем не сделал и его стоимость в добровольном порядке не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно копии договора на обслуживание ... от 18 января 2013 года и дополнительному соглашению к нему ... от 24 мая 2016 года войсковая часть ... состоит на финансово-экономическом обеспечении в Управлении, а потому стоимость предметов инвентарного вещевого имущества, которое ФИО1 не сдано при увольнении с военной службы, подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные к ФИО1 исковые требования, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» 14359 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек в счет стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин 

...

...

...

...