Дело № 2-9444/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 25 ноября 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Айдарова Р.Т., 

при секретаре Давлетшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Жилищное строительство» было принято решение № об открытии лицевого счета ФИО2 по приобретению трехкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес: 

<

адрес> микрорайон 4 «А» жилой 

<

адрес>), стоимость была определена в размере 3 124 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением 178/1 был определен окончательный паевый взнос в размере 3 110 000 руб. 

ФИО2 полностью выполнил принятые на себя обязательства, оплатил стоимость квартиры в размере 3 110 000 руб. По акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передана квартира в пользование по акту приема-передачи жилого помещения в пользование.

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным.

Истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О). 

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Жилищное строительство» было принято решение № об открытии лицевого счета ФИО2 по приобретению трехкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес: 

<

адрес> микрорайон 4 «А» жилой 

<

адрес>), стоимость была определена в размере 3 124 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением 178/1 был определен окончательный паевый взнос в размере 3 110 000 руб. 

ФИО2 полностью выполнил принятые на себя обязательства, оплатил стоимость квартиры в размере 3 110 000 руб. По акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передана квартира в пользование по акту приема-передачи жилого помещения в пользование.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, признание иска, а также отсутствие возражений третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 

Руководствуясь статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдаров Р.Т.