Дело № 2-3077/2019

Поступило в суд 29.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель мэрия ... обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что мэрия ... является органом местного самоуправления .... Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве бесхозяйного имущества было поставлено на учет следующее имущество, находящееся на территории ...: 

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ..., 

- водопровод от ... до ЦТП ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... по тепловой сети (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- трубопровод горячего водоснабжения (...), проложенного транзитом по подвалу жилого дома по ..., и далее до ..., протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ..., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ЦТП ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ..., 

- ливневая канализация от ... до ..., протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ....

Указанные объекты в реестрах государственного и федерального имущества не числятся. Таким образом, заявитель не имеет возможности зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество во внесудебном порядке.

На основании изложенного заявитель просил суд признать за муниципальным образованием ... право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель заявителя мэрии ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица – ДЗИО ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 125, пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица. 

В силу ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27, части 1 статьи 40 Устава ..., принятого решением городского совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ..., мэрия ... входит в структуру органов местного самоуправления ... и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования ... по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава ... одним из полномочий мэрии ... в области управления муниципальной собственностью города в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом ... в порядке, определяемом Советом депутатов ....

В соответствии с п. 2.2 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии ..., утвержденного решением Совета депутатов ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., одной из основных задач департамента является владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в собственности ... (за исключением жилищного фонда, водных объектов, лесных участков, резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, расположенными на территории ..., государственная собственность на которые не разграничена – муниципальным имуществом. На основании второго абзаца п. 1.1 Положения департамент от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в сфере земельных и имущественных отношений на территории ....

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве бесхозяйного имущества поставлено на учет следующее имущество, находящееся на территории ...: 

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ..., 

- водопровод от ... до ЦТП ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... по тепловой сети (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... ...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- трубопровод горячего водоснабжения (...), проложенного транзитом по подвалу жилого дома по ..., и далее до ..., протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ..., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ЦТП ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ..., 

- ливневая канализация от ... до ... протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ... (л.д. 8-33).

Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., Департамента имущества и земельных отношений ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., Департамента земельных и имущественных отношений мэрии ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что спорные объекты в реестре федерального имущества и в реестре государственной собственности ... не числятся (л.д. 34-42).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что перечисленные объекты недвижимости признаны бесхозяйным имуществом в установленном законом порядке. 

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности, в целях устранения правовой неопределенности в отношении указанных объектов, суд считает возможным удовлетворить заявление Мэрии ..., поскольку иного способа осуществления правомочий собственника у заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования мэрии ... удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием ... право собственности на следующее недвижимое имущество:

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ..., 

- водопровод от ... до ЦТП ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... по тепловой сети (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- трубопровод горячего водоснабжения (...), проложенного транзитом по подвалу жилого дома по ..., и далее до ... протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод до ж/д по ..., протяженностью ..., кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ... (... протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ...,

- водопровод от ... до ЦТП ... (...), протяженностью ... м, кадастровый ..., местоположение: ..., 

- ливневая канализация от ... до ..., протяженностью ... м., кадастровый ..., местоположение: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 02 сентября 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3077/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 02.09.2019 решение в законную силу не вступило. 

Судья И.Ю. Катющик