Дело № 1-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.А.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Трибунского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> в котором также являлся единственным учредителем, заключил с 

<

данные изъяты> два муниципальных контракта, а именно № от 7 декабря 2012 года на осуществление функций генерального подрядчика на выполнение подключения (присоединения) к наружным сетям газоснабжения, пуско-наладочных работ и ввода в эксплуатацию блочной модульной котельной, а также муниципального контракта № от 19 декабря 2012 года на выполнение общестроительных работ по установке блочной модульной котельной по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-запад, со сроком выполнения работ со дня, следующего за днём заключения контрактов и окончательным сроком выполнения работ по обоим контрактам до 24 декабря 2012 года, в связи с которыми на расчётный счёт ООО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты указанных работ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

После этого, по мнению органов предварительного следствия, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период с 27 декабря 2012 года по 6 декабря 2013 года, выполнив работы по названным ранее муниципальным контрактам на сумму 

<

данные изъяты>, злоупотребляя доверием, не выполнив в полном объеме обязательств по данным муниципальным контрактам, незаконно умышленно удержал часть денежных средств, выплаченных возглавляемому и принадлежащему ему обществу, в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился, в связи с чем причинил 

<

данные изъяты> без признаков хищения особо крупный имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 

При этом начальник СО Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, производившая предварительное следствие по делу, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как указанное преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб. 

Прокурор Логинов Д.Н. в судебном заседании ходатайство посчитал обоснованным, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом на допросе 16 июля 2018 года подтвердила возмещение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем организации выполнения работ на соответствующую сумму. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке ему понятны.

Защитник Трибунский В.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ также не возражал.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения ходатайства суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования, как и в судебном заседании, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение ФИО1 в совершении впервые преступления средней тяжести, возмещение им имущественного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, так как ФИО1 имеет трудоспособный возраст, по состоянию здоровья может осуществлять трудовые обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления, направления материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК ПО Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области код подразделения 028); лицевой счет: 

<

***>, банк: отделение Саратов г. Саратова; ИНН: 

<

***>; КПП: 645201001; № СЧЕТА: 40101810300000010010; БИК: 046311001; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 636260000, код подразделения: 028.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Т.Ф. Алимбеков