УИД 50RS0004-01-2024-000991-60 2-1043/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 ИЮЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя, законного представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, в лице законного представителя ФИО7, ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО8 с иском к ФИО9, в лице законного представителя ФИО7, ФИО10, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в свою пользу в порядке регресса расходы на оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на погашение долга наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО10 в свою пользу в порядке регресса расходы на оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на погашение долга наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежала 1/8 доля жилого дома площадью 113,6 кв.м, и 1/8 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество подтверждается решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право собственности зарегистрировано в EГPH.

Сособственниками жилого дома и земельного участка являются ответчики, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 3\4) и ФИО10 (доля в праве 1/8). В ДД.ММ.ГГГГ истец подарил свою долю внуку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю своему внуку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилам статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Истец оплатил коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим позициям:

Газ – 

<

данные изъяты> руб.

Телефон и интернет - 

<

данные изъяты> руб.

Мусор - 

<

данные изъяты> руб.

Водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики свои части расходов истцу не возместили.

Согласно п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому стоимость коммунальных услуг, начисленная в отношении несовершеннолетнего ответчика, ФИО9, должна выплачивать его мать, ФИО7. У сторон не определен порядок оплаты коммунальных услуг, поэтому обязанность по оплате услуг солидарная.

Истец оплатил всего 

<

данные изъяты> рублей, на 3/4 доли в стоимости коммунальных услуг ФИО9 приходится 

<

данные изъяты>., на 1/8 долю ФИО10 - 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики, как и истец, являются наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доли в наследстве соответствуют долям в жилом доме и земле.

Истец оплатил долги наследодателя по налогам за 2020 год: земельный - 

<

данные изъяты> руб., на имущество - 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб., из которых на 3\4 доли ФИО9 приходится 

<

данные изъяты> руб., на 1/8 доли ФИО10 - 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО7 иск не признала.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО8 признано право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1626 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, а также признано право собственности на 1/8 долю жилого дома площадью 113,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО4 на 1/8 долю указанного земельного участка, жилого дома – прекращено. Указанное недвижимое имущество истец ФИО8 подарил ФИО5 по договору дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и долями в праве общей долевой собственности на строения, удостоверенному нотариусом Шаховского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности 3\4 доли жилого дома площадью 113,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также 3\4 доли земельного участка площадью 1626 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, государственная регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО10 принадлежали на праве собственности 1/8 доля земельного участка площадью 1626 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, а также 1/8 доля жилого дома площадью 113,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Прекращение права собственности в связи с отчуждением указанного недвижимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выписками из ЕГРН. Прежним собственником, наследодателем сторон по делу, земельного участка площадью 1626 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, а также жилого дома площадью 113,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти у наследодателя ФИО4 числилась задолженность по транспортному налогу за 2020 год 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2020 год в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истцом по делу ФИО8 погашена задолженность по земельному налогу за 2020 год в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей за наследодателя ФИО4, что подтверждается представленными суду платежными документами. Также истцом ФИО8 оплачены коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение 

<

данные изъяты> рублей, телефон и интернет 11 

<

данные изъяты> рублей, за вывоз ТБО (мусор) 

<

данные изъяты> рублей, за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными платежными документами. При этом, в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства не были. Ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: 

<

адрес>, где оплачивает коммунальные платежи. По данному делу установлено, что истец ФИО8 чинил препятствия сособственнику ФИО9 в пользовании жилым домом и земельным участком, что повлекло обращения в суд, полицию. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО12, ФИО8, ФИО10 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности выдать дубликат ключей, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен. ФИО7 с несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, вселена в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определен между собственниками жилого дома порядок пользования жилым домом: в пользование ФИО9 выделены комнаты площадью 9 кв.м, 32,8 кв.м, 17,1 кв.м, в пользование ФИО10 выделена комната площадью 5 кв.м, в пользование ФИО8 выделена комната площадью 13,8 кв.м. Места общего пользования: кухня площадью 11,9 кв.м, прихожая площадью 6,3 кв.м, коридор площадью 8,8 кв.м, котельная площадью 8,9 кв.м, нежилая пристройка площадью 10,9 кв.м, нежилая пристройка площадью 5,6 кв.м. оставлены в совместном пользовании.

На ответчиков ФИО12, ФИО8 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым домом, обязать ФИО8 выдать ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, дубликат ключей от входной двери жилого дома и калитки для доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах ответчиками, как наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению истцу расходы по оплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2020 год в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, согласно правил ст. 325 ГК РФ, \ 

<

данные изъяты> \. С ФИО7, в интересах несовершеннолетнего ФИО9, подлежит взысканию 3\4 доли - 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО10 1/8 доля – 

<

данные изъяты> рублей. Также с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им задолженность наследодателя ФИО4 по коммунальным платежам на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ. За водоотведение 15 дней в сентябре 

<

данные изъяты> рублей, 15 дней в сентябре телефон 

<

данные изъяты> рублей, за интернет за август 630 рублей, за интернет 15 дней в сентябре 

<

данные изъяты> рублей. Итого общая сумма по коммунальным платежам к возмещению составит 

<

данные изъяты> рублей. За ТКО \ мусор \ представлена квитанция на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая возмещению не подлежит. Соответственно с ФИО7, в интересах несовершеннолетнего ФИО9, подлежит взысканию 3\4 доли – 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО10 1/8 доля – 

<

данные изъяты> рублей. 

Также с ответчиков подлежит взысканию издержки по содержанию общего имущества согласно правил ст. 249 ГК РФ, по которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Соответственно подлежат возмещению внесенные истцом расходы за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года. Общая сумма оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года согласно расчета задолженности составленного Филиалом АО « Мособлгаз « Северо-Запад» составила 

<

данные изъяты> рублей, соответственно с ФИО7, в интересах несовершеннолетнего ФИО9, подлежит взысканию 3/4 доли – 

<

данные изъяты> рулей, с ФИО10 1/8 доля – 2 440,91 рублей. 

В остальной части иска следует отказать в виду тех обстоятельств, что в спорный период ответчики в жилом доме не проживали, указанными коммунальными услугами не пользовались, ответчик ФИО10 оплачивал коммунальные услуги по месту своего жительства. Ответчик ФИО9 не пользовался коммунальными услугами по вине самого истца, который чинил препятствия пользованием жилым домом, что устранено решением Волоколамского городского суда Московской области только ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по налоговым и коммунальным платежам наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

Взыскать ФИО10 в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по налоговым и коммунальным платежам наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате коммунальных за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года в порядке регресса.

Взыскать ФИО10 в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года в порядке регресса.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 денежных средств в возмещение расходов по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: