УИД № 77RS0001-02-2025-011586-26

Дело № 3/1-0178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М., 

при секретаре судебного заседания Борисове В.А., 

с участием:

помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, постоянной регистрации на адрес не имеющего, на адрес временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, объявленного правоохранительными органами адрес в федеральный розыск за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио 04.08.2025 в 21 час 00 минут по адресу: адрес задержан сотрудниками 11 отдела УУР ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками ГУУР МВД России, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с информационно-координационным центром ОВД Российской Федерации и адрес, при силовой поддержке СОБР ГУ Росгвардии по адрес, мера пресечения – заключение под стражу.

При задержании фигурант предъявил паспортные данные на имя ФИО1, ...паспортные данные.

Вместе с тем согласно полученной в ходе проверки информации заключением ОВМ ОМВД России по адрес от 24.07.2025 установлено, что указанный паспорт выдан в нарушение установленного порядка.

Кроме того, установлено, что заключением консульского отдела Посольства Российской Федерации в адрес от 30.04.2025 ФИО1 значится приобретавшим российское гражданство 24.02.2004 г. в Представительстве МИД в адрес на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

При этом, согласно материалам консульского отдела решение к оформлению российского гражданства ФИО1 не выносилось. Гражданство ФИО1 оформлено не было, таким образом сведения о ФИО1 внесены в программу АИС «Гражданство МИД» ошибочно и подлежат аннулированию, в связи с чем определено признать факт отсутствия гражданства Российской Федерации у ФИО1

Сообщение о задержании ФИО1 поступило в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру адрес 04.08.2025 года.

В ходе проверки личности фигуранта по базам данных ИБДР ЗИЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что ФИО1 как лицо, находящееся в розыске, не значится, фигурант задержан на основании поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании ФИО1 на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске, а также намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Ранее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ.

В ходе изучения представленных документов установлено, что уголовное дело возбуждено по факту того, что ФИО1 09.12.2005, примерно в 24 часа 00 минут, находился вместе с военнослужащим МО и ЧС РЮО фио по адрес. ФИО1, воспользовавшись табельным оружием АК-47 № 3709146, фио обстрелял проезжающую мимо них автомашину – экипаж ОМОНа СВД РЮО, в результате чего сотрудник ОМОНа фио получил касательное ранение правого предплечья, а второй сотрудник ОМОНа фио от множественных пулевых ранений скончался по дороге в больницу.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на том основании, что его действия подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные преступления в соответствии со ст. 78 УК Российской Федерации не истекли. ФИО1 не является гражданином Российской Федерации. На адрес временно зарегистрирован по адресу: адрес. В настоящее время ФИО1, ...паспортные данные, объявлен в розыск и подлежит выдаче правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, ходатайство возбуждено надлежащим прокурором, необходимым образом мотивировано.

В соответствии со ст.466 ч.1 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии со ст.108 п.4 УПК РФ принятие судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возможно только, с обязательным участием обвиняемого.

Из представленных суду материалов усматривается, что в отношении ФИО1 правоохранительными органами адрес осуществляется уголовное преследование, ФИО1 по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, наказуемого по уголовному законодательству РФ, ФИО1 скрылся от следствия, в связи с чем, объявлен в розыск. На адрес задержан, как лицо, находящееся в розыске, и в период получения официального запроса о его выдаче адрес прокурор ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено законодательством адрес в виде лишения свободы, на срок свыше трех лет, не является гражданином РФ, постоянного адреса регистрации и официального места работы, а также легального источника дохода на адрес не имеет, по адресу временной регистрации не проживает, прихожу к выводу, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства прокурора подозреваемый может вновь скрыться от органов следствия, что сделает невозможным его выдачу по запросу компетентных органов адрес для уголовного преследования. При таких обстоятельствах нахожу ходатайство прокурора обоснованным, и считаю необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для иной, не связанной с содержанием под стражей.

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО1 под стражей, в том числе по медицинским показателям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 (шесть) месяцев 00 суток, до 04 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: И.М. Кожбакова