Дело № 02-183/2025

УИД 77RS0026-02-2024-004970-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2025 по иску *********овой Татьяны Игоревны к *********ой Татьяне Ивановне о признании действий собственника жилого помещения по нарушению санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития при содержании домашних животных незаконными, приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец *********ова Т.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику *********ой Т.И., указывая, что истец является собственником квартиры № 106 по адресу: 

<

...>, а ответчик является собственником жилого помещения № 82 по данному адресу.

В квартире ответчика содержатся домашние животные – кошки, точное количество особей которых достоверно неизвестно.

Ответчиком нарушаются санитарно-гигиенические, ветеринарно-санитарные правила и нормы общежития при содержании домашних животных, что заключается в распространении острых неприятных запахов, наличии шерсти в местах общего пользования, что нарушает правила общежития в МКД и как следствие права и законные интересы жильцов квартир, в их числе истец.

В связи с вышеизложенным заявитель обращалась с жалобами в ГБУ «Жилищник Таганского района», Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ОМВД России по Таганскому району города Москвы, Комитет Ветеринарии города Москвы и Таганскую межрайонную прокуратуру города Москвы на неправомерные действия ответчика, однако за исключением составления представителями ГБУ «Жилищник Таганского района» акта, подтверждающего доводы о ненадлежащем содержании животных (кошек) в помещении квартиры в многоквартирном доме, каких-либо действий в отношении ответчика со стороны органов исполнительной власти, а также органа, осуществляющего надзор за исполнением законодательства Российской Федерации, в защиту прав как истца, так и неограниченного круга лиц, проживающих в многоквартирном доме по указанному выше адресу, предпринято не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об исключении нахождения в квартире № 82 по адресу: 

<

...> *********, д. 5, более одной особи кошки (кота), о приведении квартиры в надлежащее санитарное состояние, с соблюдением установленных законодательством норм и о выплате компенсации причиненного морального вреда, которая была получена ответчиком и оставлена без рассмотрения, что подтверждается почтовыми документами.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать действия ответчика *********ой Т.И. по содержанию домашних животных (котов либо кошек) в жилом помещении - квартире № 82, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, незаконными;

- обязать ответчика *********у Т.И. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить нахождение в квартире № 82 по адресу: 

<

...>, более одной особи кошки (кота);

- обязать ответчика *********у Т.И. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести квартиру № 82, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в надлежащее санитарное состояние, с соблюдением установленных законодательством норм;

- взыскать с ответчика *********ой Т.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100.000 рублей;

- взыскать с ответчика *********ой Т.И. в пользу истца *********овой Т.И. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Истец *********ова Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик *********а Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ранее её представителем ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Комитета Ветеринарии города Москвы ********* П.Ю. просил иск удовлетворить, пояснил, что *********а Т.И. не допускает представителей Комитета в квартиру для обследования содержания животных, вместе с тем ответчик привлекалась к административной ответственности по ст. 5.6 Закона города Москвы Кодекс города Москвы об АП.

Представители третьих лиц Управы Таганского района города Москвы, ГБУ «Жилищник Таганского района», ТО Управления Роспотребнадзора в ЦАО города Москвы, ОМВД России по Таганскому району города Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец животного - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании; домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы; место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: 1) обеспечение надлежащего ухода за животными; 2) обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии; 3) принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных; 4) предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок; 5) осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (ч.1 и 3).

К основным правилам содержания собак и кошек относятся (ч. 1 ст. 9, ч. 4, 5, 8 ст. 13, ст. 19 Закона № 498-ФЗ; ст. 39 Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; разд. 1, 2 Временных правил содержания собак и кошек в городе Москве; п. 1, 3, 7 Ветеринарных правил, утв. Приказом Минсельхоза России от 25 ноября 2020 года № 705; п. 1, 3, 7 Ветеринарных правил, утв. Приказом Минсельхоза России от 14 сентября 2020 года № 540; п. 1, 3, 7 Ветеринарных правил, утв. Приказом Минсельхоза России от 08 сентября 2020 года № 534):

1)необходимость гуманного обращения с животными;

2)соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм. Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории, соблюдать установленные законодательством правила обращения с биологическими отходами;

3)содержание животных в комнатах коммунальных квартир при условии отсутствия у соседей медицинских противопоказаний (аллергии);

4)запрет на содержание животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях;

5)соблюдение тишины в ночное время;

6)предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного контроля (надзора) в области обращения с животными при проведении ими проверок;

7)обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременное осуществление обязательных профилактических ветеринарных мероприятий, принятие мер по предотвращению появления у животных нежелательного потомства;

8)извещение в течение 24 часов специалистов госветслужбы о случаях заразных, в том числе особо опасных, заболеваний животных или об изменениях в их поведении, указывающих на возможное заболевание, а также, в частности, обеспечение изоляции подозреваемых в заболевании животных и животных, находившихся с ними в контакте;

9)обеспечение безопасности окружающих людей и животных;

10)исключение возможности свободного, неконтролируемого передвижения животного (за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению) вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец *********ова Т.И. является собственником квартиры № 106 по адресу: 

<

...>, а ответчик *********а Т.И. является собственником жилого помещения № 82 по данному адресу.

В квартире ответчика содержатся домашние животные – кошки, точное количество особей не установлено.

По поводу содержания большого количества животных истец, а также жильцы многоквартирного дома по адресу: 

<

...> обращались в Управу Таганского района города Москвы, ГБУ «Жилищник Таганского района», Управление Роспотребнадзора по городу Москве, Комитет Ветеринарии города Москвы, ОМВД России по Таганскому району города Москвы.

Так, согласно Акту от 26 апреля 2023 года, составленному ГБУ «Жилищник Таганского района», в ходе выхода по адресу: 

<

...>, комиссией выявлено, что на этаже посторонний запах от квартиры № 82. В квартиру сотрудников ГБУ не пустили, но при открытии двери был очень сильный запах от туалета животных. При неоднократных беседах – навести порядок, чтобы не было запаха, – изменений не происходит. Запах проходит в вышерасположенные квартиры.

Аналогичные Акты составлены ГБУ «Жилищник Таганского района» 31 октября 2024 года, 17 июля 2025 года, которыми помимо запаха, зафиксировано наличие следов наполнителя для туалета для животных, клочки шерсти. Доступ в квартиру не обеспечен. 

Заключением ОМВД России по Таганскому району города Москвы от 24 мая 2023 года, установлено, что 15 мая 2023 года в ОМВД России по Таганскому району города Москвы поступило коллективное обращение жителей д. 5 по 2-му ********* пер. города Москвы КУСП 17338 от 15 мая 2023 года, поступившего от *********овой Т.И. в отношении жителя кв. 82 по вопросу антисанитарного состояния квартиры в связи с содержанием там кошек.

Установлено, что в кв. 82 д. 5 по 2-му ********* пер. проживает *********а Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержит в квартире кошек. В своем объяснении *********а Т.И. пояснила, что запаха из ее квартиры не исходит, жалоб и претензий к ней по поводу содержания ею кошек от жителей дома не послушало, кошек она содержала и будет содержать в своей квартире. Разрешения на вход в квартиру *********а Т.И. не дала. На момент выхода по адресу происшествия установлено, что из квартиры 82 указанного выше дома в приквартирный коридор исходит сильный залах испражнений животных. С *********ой Т.И. проведена профилактическая беседа по вопросам содержания домашних животных.

Согласно справке № 5-1/740 от 26 декабря 2024 года Комитета Ветеринарии, в ходе выезда комиссии, установлено что у кв. № 82 на 11 этаже обнаружены следы загрязнения животными. Соседи из кв. 83 подтверждают, что в кв. № 82 содержится несколько кошек, принадлежащих *********ой Т.И. В ИС «ВетАС» отсутствует информация о вакцинации животных. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили в судебном заседании, что являются соседями ответчика в МКД по адресу: 

<

...>. На лестничной клетке, где проживает ответчик *********а Т.И., присутствует сильный неприятный запах от жизнедеятельности животных (мочи), в приквартирном холле наблюдаются клочки шерсти. Запах исходит и от самой *********ой Т.И., он чувствуется в местах её пребывания в подъезде дома, лифте. Был случай, когда грузчики привезли мебель и отказались поднимать её на этаж из-за наличия сильного запаха, в связи с чем пришлось покупать освежитель воздуха, чтобы перебить этот запах. Когда чинили антенну на балконе, видели, что на балкон выскочила черная лохматая кошка. В квартиру ответчик никого не пускает, ни соседей, ни представителей различных служб. 

Также в подтверждение доводов искового заявления, истцом представлены сообщения общедомового чата с обсуждением ситуации по содержанию *********ой Т.И. в квартире большого количества животных. Жильцы дома не удовлетворены сложившейся ситуацией, так как присутствует сильный запах, который доставляет неудобства жильцам дома.

Согласно заключению проведенной по делу по ходатайству истца судебной экспертизы, *********а Т.И. не нарушает правила содержания и выгула животных, по следующим причинам: отсутствуют данные о жестоком или ненадлежащем обращении *********ой Т.И. с принадлежащими ей животными; отсутствуют жалобы соседей на несоблюдение принадлежащими *********ой Т.И. животными тишины в ночное время; принадлежащие *********ой Т.И. животные содержатся в квартире, а не в местах общего пользования (коридоры, лестничные клетки, чердаки, подвалы и т.д.); отсутствуют данные о свободном, неконтролируемом передвижении принадлежащих *********ой Т.И. животных; отсутствуют данные о причинении принадлежащими *********ой Т.И. животными вреда окружающим людям и животным; продукты жизнедеятельности принадлежащих *********ой Т.И. животных в местах и на территориях общего пользования отсутствуют.

В представленных на исследование материалах гражданского дела отсутствуют данные, указывающие на несоблюдение *********ой Т.И. санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития при содержании домашних животных, в т.ч. о том, что распространяемые принадлежащими *********ой Т.И. животными неприятные запахи превышают допустимые нормы.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела данные о распространении «стойкого запаха жизнедеятельности домашних животных», который препятствует «комфортному проживанию» жителей вышерасположенных квартир, носят субъективный характер, не подтверждены объективными данными, в связи с чем установить наличие/отсутствие причинно-следственной связи между нарушениями *********ой Т.И. санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития при содержании домашних животных и распространением неприятных запахов за пределами допустимых норм в помещениях других квартир МКД и местах общего пользования не представляется возможным.

Согласно ст. 55, 67, 86 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая выводы экспертов, изложенные в заключении № 1505-ЗЭ от 04 июня 2025 года, суд не может согласиться с ними, так как использовались только данные, имеющиеся в материалах дела, осмотр помещений МКД не проводился, лабораторные одорологические исследования содержания воздуха не производились.

Вместе с тем, в материалы дела со стороны истца представлено достаточное количество доказательств нарушения правил общежития при содержании домашних животных ответчиком *********ой Т.И. В то же время ответчиком *********ой Т.И. не представлено никаких доказательств, что содержание ею в квартире большого количества животных никак не нарушает права истца и что животные содержатся с соблюдением санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития со стороны ответчика.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 08 февраля 1994 года № 101 «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве» и «Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве» (вместе с «Положением об Общественной инспекции по защите животных г. Москвы»), разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии).

Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.

Не разрешается содержать животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях.

Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории. 

Владельцы собак и кошек обязаны предоставлять их по требованию государственного ветеринарного инспектора для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок.

Любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.

Животное может быть изъято у владельца по решению суда или в ином порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

За несоблюдение настоящих Временных правил владельцы собак и кошек несут ответственность в установленном законом порядке.

Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.

Поскольку в настоящее на территории города Москвы не определены нормативные положения о максимальном количестве кошек их владельцами, суд полагает возможным учесть положения Модельного закона «Об обращении с животными» Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств (принят постановлением от 31 октября 2007 года № 29-17), носящего рекомендательный характер, согласно которому в квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают один наниматель (собственник) жилого помещения и члены его семьи, допускается содержание не более двух собак и одной кошки, либо трех кошек, либо одной собаки и двух кошек (ч. 1, 2 ст. 26 указанного Модельного закона).

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предельное количество домашних животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учётом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать *********у Т.И. исключить нахождение в её квартире более одной особи животного – кошки или кота, а также привести квартиру в надлежащее санитарное состояние.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом данных положений процессуального закона, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом доказанности фактов нарушения права истца на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологического благополучие, приведенных выше норм законов и нормативных актов, которые устанавливают ответственность владельцев домашних животных за вред причинный их действиями, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *********овой Татьяны Игоревны к *********ой Татьяне Ивановне о признании действий собственника жилого помещения по нарушению санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития при содержании домашних животных незаконными, приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Обязать *********у Татьяну Ивановну в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить нахождение в квартире № 82 по адресу: 

<

...>, более одной особи кошки (кота).

Обязать ответчика *********у Татьяну Ивановну в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести квартиру № 82, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в надлежащее санитарное состояние.

Взыскать с ответчика *********ой Татьяны Ивановны (паспорт *) в пользу *********овой Татьяны Игоревны (паспорт *) компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2025 года.