Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить ответчику кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 29 % годовых. Ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 107 482 руб. 92 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 21 137 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14 279 руб. 86 коп., сумма неустойки по неуплаченным процентам в размере 0 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 01 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении слушания дела не заявляла.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 руб. на срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаты банку процентов в размере 29 % годовых. Выдача денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на счет №. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела. 

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из расчета суммы задолженности, предоставленного истцом следует, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом по кредитному договору, которая составляет 142 900 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 107 482 руб. 92 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 21 137 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 279 руб. 86 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 142 900 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере – 4 058 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в размере 107 482 рубля 92 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 21 137 рублей 81 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 279 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей 01 копеек, а всего 146 958 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.