ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Шумских И.В., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы, выданное ему для пользования вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части № в указанную воинскую часть не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 8124 рублей 88 копеек – стоимости данного вещевого имущества с учётом его износа.

На основании изложенного истец просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него 8124 рублей 88 копеек путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки по делу извещался сообщением №3919 от 30 апреля 2021 года, телеграммой №127 от 19 мая 2021 года, о времени и месте судебного заседания – сообщением №4693 и телеграммой №137 от 26 мая 2021 года, сообщением №5172 от 8 июня 2021 года и телеграммой №162 от 9 июня 2021 года по известному месту жительства, однако за их получением не являлся.

Применительно к ч. 1-4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не создание условий в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы, следует считать отказом лица получать уведомления о судебном разбирательстве дела, а соответственно о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, с учётом этого препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался о рассмотрении дела по всем известным адресам его жительства, суд расценивает его отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все возможные меры по его извещению.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При этом, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит инвентарное имущество.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 16 октября 2020 года № 160К ФИО1, как досрочно уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта, то есть по подпункту «б» пункта б статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 20 октября 2020 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требований-накладных №3121 от 15 октября 2015 года, №1575 от 6 июня 2020 года, №2025 от 29 июня 2018 года, №3945 от 23 октября 2018 года, раздаточной ведомости №2535/2 за ноябрь 2017 года, справки-расчёта №30 от 15 марта 2021 года, следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен инвентарным имуществом, стоимость которого с учётом его износа составила 8124 рубля 88 копеек.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 8124 рубля 88 копеек по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть выданное ему инвентарное имущество, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что войсковая часть № при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 8124 рубля 88 копеек путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 400 рублей – государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения. В апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд это решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Р.Е. Торопов