КОПИЯ

Дело № 5-564/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2024 года в 17 часов 55 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении на автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности и совершил наезд на пешехода ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

05 августа 202 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования 07 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании указал на признание вины в полном объеме, а также заявил о том, что предпринимал меры к возмещению ущерба, причиненный потерпевшей, просил не лишать водительских прав, поскольку работает водителем, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограмме от 13 ноября 2024 года потерпевшая просила строго ФИО1 не наказывать, последний к ней приезжал, извинялся, намеревался возместить ущерб, однако от возмещения она отказалась, его простила. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.12 ПДД РФ, который стал причиной ДТП и повлек причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен с участием заинтересованных лиц, замечаний либо возражений на протокол не поступало (л.д. 2);

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 августа 2024 года (л.д. 15);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 05 августа 2024 года (л.д.16);

- схема места совершения административного правонарушения от 05 августа 2024 года (л.д. 17);

- протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 05 августа 2024 года (л.д. 18-21);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 202 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.22);

- рапорт от 05 августа 2024 года (л.д.23);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д.24);

- письменные объяснения ФИО3 (л.д.25); 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице, закрытого перелома правой ключицы без смещения, ссадин верхних конечностях. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-40).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО3 и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает совершение однородного административного правонарушения. 

Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3, настаивающей на смягчении административного наказания в отношении ФИО1

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по 

<

адрес>; ОКТМО №; КБК № (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.И. Мельникова

Копия верна. 

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 5-564/2024 (74RS0004-01-2024-006239-12), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.