Дело № 5-109 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Порошина Е.В. 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> б 

<

адрес>, работающего в ООО «Маломырский рудник» машинист крановой установки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

И протокола об административном правонарушении от 21.10.2021г. следует, что 21.10.2023г. в 00 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО1 препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, закрыл автомобиль, поставил на передачу, мешал сотрудникам спецстоянки грузить транспортное средство, встал впереди автомобиля. Требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, игнорировал. ФИО1 несколько раз было предложено прекратить противоправные действия, не мешать погрузке автомобиля, в противном случае будет применена физическая сила, после чего была применена физическая сила в виде загиба руки, Арапов был препровожден в служебный автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал в части, не отрицал отсутствие у него права управления тс и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно пояснил, что автомобиль тянули тросом, при наличии у него специального устройства, что могло повредить автомобиль, не препятствовал его эвакуации. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.10.2023в 00:45 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в процессе оформления сотрудниками ДПС документов по факту управления им в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления, не желая отдавать автомобиль ВАЗ 2114 г.н. К 523 НП 75, которым он управлял, на спецстоянку, препятствовал эвакуации автомобиля с места совершения правонарушения, закрыл автомобиль, вставал вперед автомобилем, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. К ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (БРС, газ).

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО2 от 21.01.2023г., рапортом полицейского ФИО3 от 21.10.2023г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования сотрудников ГИБДД по освобождению проезда и задержанию транспортного средства (эвакуации) являлись законными и подлежали выполнению, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – частичное признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>), ОКТМО 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, счёт №, ГРКЦ ГУ Банка, России по 

<

адрес>, КБК 188№; идентификатор 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На постановление может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Порошина