РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2020 г. между адрес Банк» и Махмадуллоевым фио был заключен кредитный договор на следующих условиях: • сумма кредита - сумма , • процентная ставка – 18,8% годовых, • срок возврата кредита – 12.01.2026 г. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Договором предметом залога является транспортное средство марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. 22.05.2023г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 24.12.2020г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленными процентами по Договору, составляющую на 22.05.2023г. – сумма. Процентная ставка по кредиту составила 10% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору – до 01.06.2026г. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. 28.01.2025г. по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа фио с ФИО1 взыскана задолженность за период с 10.08.2024 по 13.01.2025 кредитному договору от 24.12.2020 в размере сумма Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

 Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий. Кроме того гр. фио в нарушение условий договора залога от 24.12.2020 г., продал находящийся в залоге автомобиль марки: марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО2, проживающий по адресу: адрес.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.12.2020 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между адрес Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма. на срок до 12.01.2026 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. 

28.01.2025г. по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа фио с ФИО1 взыскана задолженность за период с 10.08.2024 по 13.01.2025 кредитному договору от 24.12.2020 в размере сумма Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный с 13.01.2023 года и в настоящее время является ответчик фио

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме сумма.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк» к Махмадуллоеву фио, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет автомобиля - черный, путем реализации с публичных торгов.

Полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.12.2020 года, заключенному между адрес Банк» и Махмадуллоевым фио. 

Взыскать с Махмадуллоева фио, ФИО2 в пользу адрес Банк» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2025 года.

Судья: